读者来信
读者来信
(113)Tue, 30 Mar 1999 16:58:02 +0800
如果我说得没错的话,你是个受过文革之害的知识分子,
看了你的文章,令我想到了歇斯底里的麦卡锡主义,凡是
反对美国的就是邪恶帝国.难到要按照你的思维来才是
思维开阔,实在,解放?这里的人按自己的独立思维提出
自己的看法对自己不同意的意见进行反驳就叫"骂"?
你的所谓"接受"是什么意思?是指恢复正常关系?据我
所知中国与美国早在更早前就恢复了正常关系,是指思
想和行为?中国是一贯反对苏联霸权主义的,要不然中苏
也不会交恶的,苏联解体也有中国的重要做用.
你凭什么就说美国比苏联好得多?不要跟我说你凭西方
的那些"权威新闻报道",我也不想在这儿一一举例，不
然篇幅太长,反正网上这类文章多的是.这个论坛上就不
少,我只想指出一点:如果美国一极统治实现的话,这个
世界将坠入黑暗之中.
不错!美国人民对世界有重大贡献,但注意是美国人民而
不是美国霸权!世界各国人民都以自己的勤劳智慧对世界
做出了重大贡献,且不说古老的中国,就说前苏联,如果没
有它,世界反法西斯战争难以取得胜利,也不会有轰轰烈
烈的第三世界殖民地民族解放运动,后者一直被西方媒体
故意"忽视",然而它可说是二十世纪与反法西斯战争并列
的人类历史伟大进步!人类的第一颗卫星,第一次太空行
走,都是苏联完成的,就连"和平"号空间站,都是苏联造的.
人类文明决不仅仅是物质文明,更有文学音乐等精神文明,
美国到底有几样数得出的贡献?世界需要次序,但不要一个
黑社会老大来主持,不然更糟,事实上有很多混乱本身就是
这个"警察"挑起来的,包括这次.
文革是个错误,很多国家民族都有这样的错误,需要深刻反
醒和改正.但如果把八杆子打不着的事硬扣上"文革思维"
的帽子,那往轻说是矫枉过正,往重说是另一种形式的"文
革"而已.
(112) Tue, 23 Mar 1999 02:42:13 +0800
看了107先生的文章，禁不住苦笑了。这位老先生的言词颇似一个涉世
未深的学生所说之语。美国所行真可谓司马昭之心--路人皆知。为民主？为
人权？否也。为自身利益，为独霸天下，有着顺我者昌，逆我者亡的心态。
中国的文化中有着万物皆平衡的观念，事实上在客观物质世界上，平衡
论也是基本真理之一。然而，现今世界上美国一强逞凶的现状却又违背了客
观规律与历史经验。即使在大英帝国日不落时代，也有法国等列强与之抗衡
且不论历史上各个时期均为各帝国并存，从来没有一家说了算的情况发生。
因此，美国本身异常强大的这个事实就颇令人惊讶。亚洲在经济危机下
倒下了，欧洲面对经济不景束手无策，世界经济摇摇欲坠，然而美国则不然
，经济增长率居高不下，前几天道指冲破万点就是明证。是美国人特别聪明
呢？还是上帝特别宠爱美国呢？古云：福，祸之所伏。这也许就是美国悲剧
的开始，越强盛就越易衰落，我们一定看不到一个美国世纪，一个美国十年
罢了。
因此，中国政府和广大中国人民应养精蓄锐，卧薪尝胆，踏踏实实奋斗十
年，就象当年的楚庄王，不鸣则以，一鸣惊人。让中国来打破美国的幻想吧！
(111) Wed, 31 Mar 1999 00:07:06 -0800 (PST)
80先生口口声声指责别人文革流毒太深。自己却大犯“凡是派”的毛病。大
有“凡是反对我观点的人就是不开阔，不实在，中了文革的毒。凡是赞同我
观点的人就是清醒的人”的味道。
本人1975年出生。按一般的说法，总该算是中毒不多的人，对所谓的老大哥
也没多大感情。可我也反对由美国主宰世界。一家人老由一个人说了算，其
他人也要有意见。何况世界。主子当久了，别人欲不弃之也不
可得了。
看来80先生对美国大叔有很深厚的阶级感情，为他说话也就算了，可也犯不
着逼着大家也凑热闹，不然就大帽乱飞。这世界有个警察当然好，可如果这
个警察不公正，总先替自己谋利益，别人不服就动手的话，那他就是
流氓了。
(110)Wed, 31 Mar 1999 14:45:50 +0800
103号作者说自己被骂得很惨，这是再自然不过的事情。试想，当今
西藏也有一小撮人在闹独立，莫非也要美国佬带领一个北约来轰炸
我们的国土？我看到那时你恐怕得声明自己并不是法律意义上的中
国人了。也许这位先生在文革中受到了过分刺激，于是乎一切看不
顺眼的观点就归结为是文革时代的产物，实际上最明白不过的是这
位老先生始终生活在文革的阴影之中，甚至乎有些怀恋那段时光。
车臣也在闹独立，怎么美国佬不去炸它一炸。
(110) Wed, 31 Mar 1999 13:59:51 +0800
99先生.
是的俄罗斯在1840年-1910年期间,不到半个世纪就从中国割走了
150多万平方公里的领土,但美国人呢,美国人为了还的苏联军队
出兵东北,在丫儿它会议上已保持"外蒙现状(接近独立)"等为条件,
以出卖中国利益换取自己的"至上的美国国家利益",
战后,为了与苏联争夺世界霸权,不惜扶持国民党政权挑起内战,
至今,还名为保护台湾的民主与人权实为建立自己的不沉的航空
母舰,从而抑制中国的复兴.是的,俄罗斯曾经割过我们身上的肉,
但美国呢,每天,每时,每刻都在他给我们造就的疮口上刺一刀,撒
把盐,你想治疗,包上纱布,他说你侵犯了脓疮的生存权.......
中国总有一些这样的人,"凡是美国人说的,都是绝对真理;凡是美
国人做的,都是千真万确!"
(109)Wed, 31 Mar 1999 14:28:21 +0800
[86]先生谈到世界需要警察，可忘了一个基本原则，警察要按法律行事，
不是为所欲为。中国正在打击的司法腐败，其中包括惩戒执法人员的无
法无天。美国在国际事务中就是一个无法无天的警察。 本国利益至上，
目无国际法准则。世界可不需要这种警察。
[80]先生提到了民主，民主的原则之一就是各国有选择自己生存方式、
决定自己事务的权利。米罗舍维奇是南斯拉夫的总统，不是世界总统，
他是好是坏，应由南斯拉夫人民评价，外国人无权裁决。您好象忘了
他是经过西方模式的选举当上总统的。
人权原则的本意是保护种族、宗教、政治信仰不同的少数群体的平等
生存权利，而不是支持他们将自己的意志强加给大多数人。民族矛盾
只能通过平等协商，长期合作中增加信任逐步解决，想搞恐怖活动，
借助外国势力闹独立， 只能使事情更糟。
促进不同民族间的交流、理解和融合，是人类文明与进步的象征，
一切有识之士都应促进这个进程，而不是相反。现在西方国家以
保护少数民族人权为由对南事务的干预，实际上是在怂恿以民族、
种族为界，成立纯种国家，是彻底的种族隔离政策。南斯拉夫正是
这种罪恶政策的受害者，它的种族净化运动似乎方兴未艾。我看不出
[97]所说的“NATO的先进文明和优势道德”高尚在何处？
我很高兴在这个论坛上看见了中华民族的阳刚之气尚在，并未被铜
臭淹没。一个没有勇气的民族在这个强权的世界上是无法生存的。
可悲的是一些口不离民主、人权的人表现出的依权附势，缺少独立
人格勇气和思辩能力的人才正是专制主义的社会土壤。
(108)Wed, 31 Mar 1999 13:36:22 +0800
目前，在科索沃问题上，要谨防俄罗斯为了钱而出卖南斯拉夫的利益。
因为俄罗斯已与国际货币基金组织达成了几十亿美元的贷款协议，这两
天，俄罗斯的官方对北约的口气已大大软化，所以，普利马科夫到南斯
拉夫的目的很有可能是压南斯拉夫接受北约的条件。当然，我也希望空
袭马上停止，这样于老百姓有利，但想劝告对俄罗斯有幻想的人士清醒
一下，俄罗斯不会为南斯拉夫而战，也无力为南斯拉夫而战。最终结果
是南斯拉夫人倒霉，米诺舍维奇的下场不会好，大国总是以牺牲小国的
利益来达到自己自私的目的。
(107)Wed, 31 Mar 1999 13:31:16 +0800
我是80先生，被骂的很惨！其实我是地道的中国人，可能比骂我的人都
大（我1946年生），看了骂我的文章，让我想到了文化大革命运动.
我坚持自己的想法。我很想不通的是，为十么中国人能接受前苏联那样
邪恶帝国，可就不能接受美国这样相对好得多，讲道理得多的国家呢？就
因为前苏联是社会主义老大哥？事实证明，美国人在科技，文化，政治等
各方面对世界作出了杰出的贡献，极大地推进了人类文明的进步，而前苏
联呢？可能又有人骂我，那些都是外国人在美国创造的，我要反问，这些
人在本国怎不创造呢？由美国人主宰世界，一定比任何一个国家，种族要
好的多！因为这个世界太需要一个警察了！否则世界必定大乱！靠联合国
行吗？天天谴责能解决问题吗？（好像有个86号先生也持同样观点！）打
萨达亩时有联合国决议，但如果美国不领军，谁去打？中国去？中国也
谴责萨打母呀！他理你吗？
我们中国人的思维还不开阔，不实在！中国人必须对文革进行深刻反思，
才能有真正的思想解放！不要整天把责任推给四人帮！
(106) Wed, 31 Mar 1999 12:20:34 +0800
NATO轰炸南斯拉夫，不论何种理由，都属于侵略。科索沃问题是南
斯拉夫的内政，科索沃的阿族人要闹独立，南斯拉夫去镇压是可以理解
的，但美国支持阿族人的恐怖主义、分裂主义是不得人心的，美国人要
是想控制巴尔干地区就明着来，不要找借口，美国的最终目的是控制全
世界，这谁都看得出来。
(105)Wed, 31 Mar 1999
不知道86先生是否知道这样的历史事实：不错，美国对二次世界大
战的胜利做出过重大贡献.但是，美国是在珍珠港事件发生后才对日本宣战
的，美国在战后为了获取日本研制细菌武器的资料，与日本达成交易致使
很多日本战俘逃避了惩罚，也使731部队的秘密资料至今没有公开。美国曾
经在越南战场惨无人道地使用化学武器，在朝鲜战场使用细菌武器，美国甚
至用本国士兵做核辐射实验，美国没有资格侈谈人权，更没有资格当什
么国际警察。
(104) Wed, 31 Mar 1999
北约出师之名是指控南斯拉夫在科索沃省进种族清洗，杀害无辜的阿尔巴尼
亚裔平民。而南斯拉夫人则指控北约在支持阿裔科索沃解放军恐怖组织，对塞
尔维亚人进行种族清洗和分裂南国活动。
问题是，南斯拉夫人的指控的确是事实。种族清洗，向来是多数清洗少数。
阿裔虽然在南国是少数民族，但在科省却是多数，而塞尔维亚人却是少数。
科索沃解放军本是科省阿裔政治中的边缘团体，成员本是二战时意大利法西斯
培养的南斯拉夫法西斯派的後裔。该团体主张扩张主义，即由阿尔巴尼亚、塞
尔维亚、黑山、马其顿的阿裔合作建国的大阿尔巴尼亚运动，他们在科省针对
占少数的塞尔维亚人进行绑架、杀害和纵火焚毁塞人村落的恐怖主义式的
种族清洗。因而南斯拉夫进行镇压。
去年，西方推动科省谈判和议，把科索沃解放军当作谈判的一方，主张北约
军队将该省当做保护地，以三年为期，此举为其提供了合法性。美国虽然曾
说不赞成科省独立，但行动却站在阿族一边。南斯拉夫当然不同意北约派军
队入科省。於是这个靠种族清洗起家的分裂组织，在北约武力支持下，被形
容作遭受种族清洗下的无辜平民妇孺。
由此可见，科索沃问题不是一个黑白分明的问题。北约干涉南国内政，不是
减缓了冲突，而是在制造更大的冲突。北约干涉内政实际上引发了南国人的
普遍愤慨，使得民选的米洛舍维奇总统更受南国人支持。而北约的入侵，也
使得米洛舍维奇更不可能在北约的轰炸下让步。
北约支持科省种族清洗的始作俑者，在道德上是说不过去的。现在欲靠宣
传阿裔乃受害者来掩饰自己的错误决定，不啻自欺之下的掩耳盗铃。北约可
以玩西方政治归咎於人的旧习，把自己违反国际法准则的入侵主权国行为，
打扮成遏止种族清洗的道貌绅士之行，但问题是，受到种族清洗的塞族受害
人，他们会心服吗？这就为以後年代的冲突埋下了种子。
旧帝国主义者过去以人道和文明名义进行的干涉和入侵，在欧洲、中东
和亚、非、拉三洲埋下了很多这种冲突的种子，猜忌互长，冤冤相报，已经
伤害了无数无辜的生命。而冷战结束不过十多年，这种行为又重演了多次。
如今，北约侵入了被塞尔维亚人视为其民族文化的核心圣地，南斯拉夫主
权象徵的科索沃。北约若不及早善了此事，後果恐怕是很严重的。
(103)Tue, 30 Mar 1999 12:52:07 +0000
以80的话驳80
看了80的一封信，心里非常沉重！
看来有些"中国人" 的政治观察能力还太差，还只能跟
着西方报纸电视的调子想问题。其实现在很多
国家都以国家人权民主为恍子在其它国大肆侵犯人权，
践踏民主，同时在国内配合以愚民教育和宣传来诱导民众）。
一旦国际社会稍加批评职责，就以维护民主人权为由来糖塞。
如果这样一来，还有真理和公义吗？世界多极化，
如果总是把粗鲁的霸权主义放在嘴上，是否是别有用心
还是愚蠢？邻居家里被打，难道我们连劝架或帮忙打都不可以？
因为他家里的事(被打)影响了我们周围环境！如果我们总是不干预，
只会在这些国家里培养出更多的希特勒，山本56甚至萨达姆！
在世界潮流向着民主化大步迈进的时候，
米洛舍维奇是多数爱民主的人之一，难道不该让这样的人顶住吗？
(102) Tue, 30 Mar 1999 21:58:05 +0800
答86先生的良心论：86先生在讨论中对大家的谴责非但不以为然，还提
出了一个反论，即这个世界需要警察，特别是美国这样的警察，美国人挺辛
苦的。为了说明，还举例美国支援了二战时的欧洲和亚
洲，以表明美国人的“良心”，和谴责者的没良心。86先生的想法挺独特，
但把美国人介入二战单纯看作是对正义的支持，未免太“兔子”了；况且
，也不能把有功于人，当作欺负人的资本。
美国是为二战的胜利作出了贡献，但它只是为和平而战吗？别的不说，
就看它如今在欧洲大量的驻军，就明白它隐藏在和平背后的深层目的了：它
是要控制欧洲。要让别人听它的，自然先要帮助别人，给别人一点甜头，狗
就是这么被人驯服的！如果说美军驻扎欧洲在以前是为了抗衡前苏联的话，那
么，强大的苏联解体了，现今的俄罗斯连人民的衣食住行都无力解决，威胁已
消除，美军还有必要驻扎在欧洲吗？北约还有必要再东扩吗？显然，美国人
的目标不是和平，也不仅仅是目前的欧洲，而是全部的欧
洲，接下来，是全球。86先生以兔子之心，度豺狼之腹，未免有些太“善良”
了些！
二战时，美国人是帮了世界，暂且不论它是否有什么自己的“小九九”，
就算它只是为正义而战，那就该成为它日后欺负人的理由和依持了吗？举一个
不恰当的例子，如有一个人在你最困难的时候帮了你，使你渡过了难关；可
这个人以后就凭着这一点，频频欺负你，好像大爷一样，你会如何想，你
该不会说：你打得我好！你对我有恩，我也要对你有良心，你欺负欺负我算
不了什么吧？
人固然要有良心，但良心不是别人给予的，更不能视良心为给所有人的
馈赠。对豺狼，就不能讲良心二字，你兔子了，人家也不会因你也成为兔子；
你揣测着让人家吃掉自己肚子饱了，就不会再祸害其他人了，人家的胃口里
却还装着一大堆傻兔子呢！良心是什么？是成为“牺牲”的兔子。
（老荒 1999年3月30日晚）
(101) Mon, 30 Mar 1998 22:42:54 +0800
既然这里的这么多关于空袭的观点都与中国有关，我就说说关于中国。
有时候我们大陆的观众在看一些港台拍的反映中国内地的电视剧（基本
上是香港电视台放的）时，为里面一些反应大陆人生活言语的片段感到
极其可笑滑稽，原来他们以为我们是这样生活的，他们以为我们现在还
停留在文革时代。
自从改革开放二十年来，中国人认识了世界，了解了世界，但似乎世界
还并不了解中国，不了解中国人，我不知道中国的反映现在生活的电视剧
和影片在国外是否有播出，尽管中国很多影片拍的有些假，但至少在反映
具体的情况上，还算是客观的，比香港的强的多。不清楚80先生为什么说
中国人还只能跟着官方的调子想问题，至少在我的周围的普通百姓，大多
数人是以自己的调子，以人性本应有的调子想问题的，虽然我们有时候爱
用一些以前遗留下来的话，比如美帝啦，南斯拉夫是共产主义兄弟啦，
但并不证明我们的思想还停留在那一时刻，最根本的证明，如果真的那样，
我就不用费这个心思来找联合早报的网址，来看看新加坡人怎么想了，中国
的报纸还不够我看么？所以我说，如果你不了解中国人，就不要想当然的
评论中国人还停留在跟着官方的调子想问题的时代，事实上，我很怀疑
Mr.80的这个结论是怎么来的，是不是跟着他的官方调子来的。
最后，我说一下具体的科索沃问题，民族问题是内政上最难解决的问题之一，
不是个简单的谁对谁错的问题，如果发生了镇压的事，不能仅仅凭着人权
二字就断言当局不对，因为这牵涉到国家主权问题，没有哪个国家会任凭
自己的少数民族想独立就独立，诚然，阿族人口在科索沃占了90%，但不能说
这就是独立的理由，最多能算个自治的理由。美国为首的空袭，则实在是一个
司马昭之心，路人皆知的事情，80先生，如果你认为美国人空袭南联盟真的
是为了民主，自由，人权，平等等等这些花招，幌子的话，那么你可是真得
太幼稚了，你才真的是跟着西方国家的官方调子再走，不用自己的脑袋想问
题。你举了个邻居劝架的例子就更荒唐了，大家再看看你这个例子：
邻居家里打架，难道我们连劝架或干预都不可以？因为他家里的是影响了我
们周围环境！如果我们总是不干预，只会在这些国家里培养出更多的希特勒，
金日成甚至萨达姆！
美国和南联盟远隔千山万水，决非什么邻居，打成什么样，也影响不了美国的
环境，到是美国一搅和，万一用上了原子弹，搞成了核大战，那就是新加坡的
环境，恐怕也得受影响。另外，邻居打架，当然可以劝架了，但是是拿着刀
去拉偏架么？为了劝架，干脆把其中一个杀了？
80先生，难道您真的天真得以为，进攻南斯拉夫，能够让塞族停止屠杀阿族？
我想告诉您，南斯拉夫不是伊拉克，不是一块豆腐，这样的进攻只能是把阿族
也逼上绝境，事实已经证明了这一点，我敢说，任何一个真正抱着解决问题的
态度去对待科索沃问题的人，都不会想到用武力去解决，认为应该用武力的
只有三种人，一是心怀鬼胎，二是惟恐天下不乱，三是愚蠢透顶。
(100)Wed, 31 Mar 1999
与86商榷：
看了86的评论，美国人为什么没有呆在北美大陆，而是参加了第一次和
第二次世界大战？美国人不是白白做出牺牲的，美国人不是活雷锋。美
国历史上孤立主义的倾向十分严重，但是第一次和第二次世界大战都严
重威胁到美国的国家利益，尤其是第二次世界大战，因此美国的有识之
士如威尔逊总统和罗斯福总统才力主参战。在第二次世界大战中，如果
不是因为日本突袭珍珠港，将美国直接拉入战争中，就不会有罗斯福总
统著名的宣战演说，美国国会恐怕仍然不会同意参战。说到底，美国是
从自己的国家利益出发的，在国家利益问题上是没有多少道义可言的。
美国人要当世界警察，可以，但是警察是依据法律来行事的，这个世界
有没有国际法律和国际民主呢？没有。如果没有了民主和法制，那么警
察就只能成为独裁统治者。充当警察的人，首先就要求自己公正，而这
是美国所做不到的，因此它永远没有资格担任世界警察。美国从自己的
国家利益出发行事，这本身无可非议，但是它打着人道主义的幌子，充
当世界警察，实为自己的国家利益服务，就如同婊子建牌坊，虚伪！
北约空袭南斯拉夫的借口是科索沃阿尔巴尼亚族的人道主义问题，可是
他们有没有关注塞族的人权，科索沃阿尔巴尼亚族在整个南斯拉夫是少
数民族。但是在科索沃，塞族却又成了少数民族，民族问题从来都是这
么复杂，不能简单化处理，尤其在巴尔干地区。前波黑的民族问题已经
留下了一个严重的隐患。西方国家在处理民族问题上从来没有成功过，
也许他们根本就不想处理好这个问题。
北约和美国本来是要劝架，结果却自己撸胳膊挽袖子，大打出手，可悲！
在这里我们看到的只有强权政治。也许你暂时能够用武力将矛盾压下去，
让塞、阿族双方（或塞族一方）暂时不说话了，可是口服心不服，问题
仍然存在，矛盾终有一天又要如火山爆发出来。
苏联解体，华约解散之后，北约实在没有存在的必要了，美国却抛出个
战略新构想，让北约从一个地区性防御组织变成世界宪兵。美国人不是
常常夸耀三权分立的民主制度，强调权力要制衡嘛，为什么美国不能在
国际大家庭里实行一下民主？没有制衡力量的北约一极是极其危险的！
当然，看待问题是多方面的，没有绝对的对与错。我反对北约和美国的
政策并不表明我支持南总统米洛舍维奇的民族政策，民族之间应当提倡
团结和睦，多交流多融合，而不是动辄闹独立自治，是分有利？还是合
有利？在多数情况下（不排除少数情况），所谓民族自决其实不过是
某些政治家们竭力煽动民情的幌子。北约和美国为了一己之私利，结果
只会把巴尔干问题更加复杂化。中华民族五千年历史上有很多民族融合
的例子，远如南北朝的五胡乱华，近如满汉民族的融合。和久必分，分
久必和，此天下大势矣！
(99)Wed, 31 Mar 1999
非常奇怪，怎么这个论坛都是一种说法！
好象是大陆的人要多点啦！倘若新闻方面多元化一点，多从各个方面了解
真实事件，大概不至于这样。
都是中国人，不要忘了，在近一百多年里，唯一占领、分割了中国超过六
分之一领土的，就是俄罗斯；唯一在中国有亡国之难时出兵帮忙又没提
土地要求的，就是美国。
我以为，不要把联合国想得那么公正、那么有实效。世界上的很多问题它
都没法子的啦！它只是一个世界论坛，各国都会从自己的利益来表那个态啦！
(98)Wed, 31 Mar 1999 01:54:30 +0800
比较赞同81的分析理念，这场战争将对世界的军事结盟和民主进程有重大影响。
以北约结盟来维持国际安全秩序，这已初见端倪。但或许是历史进步，因为比
冷战好。前苏联是集权制大国，它要搞事就搞得起来，全球都不安定。好在
这个最具侵略扩张历史的联盟瓦解了。以西方现时的政治经济，北约不具侵
略性。
有许多中小国家在冷战后利用所谓东方势力的虚弱，大大强化了专制程度，近
几年来的重大危机都与此有渊源关系。不过，我以为，北约对南动武，正好可
以起到遏制这种驱势的作用。因为现实社会中，不允许出现势力真空。必须有
力量来替代。
个人感觉，最担心的倒反而是中国与俄罗斯结盟。会葬送中国现代化的时间，
陪着它去对付美国。事实上，以美国的优越自然条件和先进程度（不仅仅是
科技、经济，更有社会方面），也是对付不了的。
如果这场战争迫使米诺舍维奇认真谈判，科、南两家和平相处，那对21世纪
或许有良性影响；否则，下世纪可能出现诸侯纷争、动乱不止的局面。尤其是
地区性的强国拥有核弹头后，邻国争端或内部冲突不可避免。美国一但龟缩于
北美安享上帝赐给的美好土地，相信没有哪一个国家能平息这些冲突。
(97)Wed, 31 Mar 1999 04:07:20 +0800
拜读了各位的文章获益非浅，尤其是81、84的文章，分析深入论之有据，令
人叹服。
而80、82、86先生或小姐的文章，也表达了他们的一种观点和情绪，只是论
证不足。
在我看来，如果以人道和人权为判别是非的标准，北约轰炸南联盟的是或非，
是一目了然。正如各位所说，不能以牺牲一些平民来维护另一些平民的人权。
但是。如果以另外的标准来衡量，则又另当别论。比如说，是为了欧洲和世
界今后的和平（当然不是今天的和平）。北约如果有能力，用战争征服了所
有有人权问题的国家之后，在牺牲了以数十万甚至数百万的平民之后，也许
会获得和平。这样说来，他又是对的。北约所代表的是一种先进的文明和优
势的道德，从落后到先进的迈进是要付出痛苦的代价的，也许人类必须为将
来牺牲现在。
(96)Wed, 31 Mar 1999 06:49:47 -0500
86有一点我很赞同，这世界确实太不安定，太不消停，需要一种力量来维护
和保障其和平与发展。美国是当今世界的头号强国，经济发达，科技先进，
国力雄厚，军事强大，似乎很具备担当世界警察这一角色的条件。因为这世
界上，有实力可以不象那“个个坐着夸夸其谈，光说不练，今天谴责，明天
呼吁，后天批评”的，可以今天这个来一拳，明天那个给一脚的，毕竟不多，
我看好象就它一个。但是不幸的是，正如其当权者所毫不讳言的那样，它
的一切外交政策，军事战略都是服从于其国家利益的，而这一国家利益基本
上讲也就代表着其白人中上阶层的利益。所以，不管西方媒体说的多动听，
美国在国际事务上的所作所为远未达到基本的公正，合理。拿南联盟的阿族
和印泥的华人，土耳其的哭尔得人及非洲不断的种族仇杀稍加比较，其在民
族冲突问题上的双重标准已然再明白不过。这些简单事理，想必86先生也很
清楚。我想86先生所气愤不过的是，美国其实也做了不少好事吗，比如在对
德日宣战上，对印巴核实验上，在反恐怖主义上，其实这并不奇怪因为我们
毕竟是在同一个星球上，许多问题上大家的利益是相同的（要是不去打山本
56，难道珍珠港让人白炸了不成？这跟红十字援助根本两码事儿)
86别为人家抱这个不平，生这份气，
(95)Wed, 31 Mar 1999 08:25:42 +0800
拜读了86 先生的观点后，颇为吃惊。对历史的无知和自信力竟然到了如此
地步，实在是难过。美国当时国内孤立主义盛行，如果不是日本偷袭珍珠
港和纳粹德国对它的威胁，恐怕不会那么快出兵吧？美国历来喜欢交战双
方两败俱伤，再来收拾残局，以坐收渔翁之利。之所以出兵，原因如下：
1 日本独霸东南亚和东亚，袭击珍珠港对美宣战并与德意结盟，极大地威
胁了美国的国家安全和国际利益，这是美国不能容忍的。
2 德国意图统治世界，占领欧洲后，就要向美国开刀，并派潜艇到美国沿
岸击沉美国船只多艘，对美国的威胁之大不说也知道。
3 苏联军队表现出来的强大军力和其社会制度使资本主义的美国担心其霸
占世界的野心和消灭共产主义的企图难以得逞。所以美国必须出兵。若不
出兵，结果有二。苏英战败，轴心国入侵美洲；轴心国战败，苏联为首的
社会主义强大，资本主义衰弱乃至消亡。所以，美国当时是不得不站出来。
其次，即使没有美国，轴心国也将战败。美国的加入只不过是加快了这个
进程。中国8年抗战，已经大量歼灭日军，彻底消灭之只是时间问题。斯
大林格勒战役不也是全凭军民前仆后继的浴血奋战吗？
86 先生如果读一读历史和孙子兵法的话，就能根据当时的世界形势和五
事七计推断出战局的发展。德意日战败，固然美国功劳巨大，但是没有中
国将几百万日军拖在东方战场，恐怕美国会很难受吧！综观二战，多数轴
心国军队是非美国国家歼灭的。
何况，二战中，美国代表正义之师，当然别国很感激。但北约入侵南斯拉
夫，就如德国入侵波兰，是非正义的，必然受到谴责。
之所以对美国态度不同了，是因为那个为自由和独立而战的美国死了，
出来一个世界警察自居的超级独裁者。譬如一个人，原来做好事，你夸
奖他，可他现在害了人，你还会说他好吗？
美国和北约是侵略者，这是无可否认的！
(94)Wed, 31 Mar 1999 00:49:12 +0800
北约与美国入侵南斯拉夫的借口无非是个幌子,试想一下，言必称美国利益高
于一切的所谓民主国家，会不惜血的代价，不远万里，跑到遥远的欧洲去关
心他国的人权？如果没有看到这点,不是弱智就是别有用心。在此，不想在继
续讨论这个问题。从军事以及地理角度上讲，这场战争，北约是必败无疑。
其一，南斯拉夫塞尔维亚民族是一个永远不会被征服的国家，几百年前的土
耳其，几十年前的德意志帝国，哪个不是竭尽全力，到头来那个又不是灰头
土脸，狼狈而逃。这是民族个性使然。
其二，南斯拉夫是一个多山的国家，地形极其复杂，再加上当年的铁托元帅
为了防止强大的苏联重演布拉格之春，北约重演波兰之夜，修筑了大量的防
空和军事工事，作了大量的工作，可以说是易守难攻，现在的北约空袭无非
是检验一下当年的工作质量，对于南斯拉夫动不了筋骨。君不见，北约空袭
到了现在，南斯拉夫还没有动用其最先进的防空武器，已经让北约的空军吃
足了苦头。连号称最先进的隐形飞机都被击落了，而且美国人还弄不清楚是
怎么回事呢。
其三，南斯拉夫塞尔维亚民族远不是一盘散沙的阿拉伯人可比的。他们无论
是整体素质还是民族向心力，都非同一般，至少美国人有没有这样的民族素
质的是个未知数。
其四，世界在这次战争中又分成了两个阵营（这都是愚蠢的美国佬干出来的，
自以为聪明无二，一石数鸟，其实，逼着两个本来不可能结盟的国家放下分
歧，共同对强，日后的日子还真不好说呢.
南斯拉夫在世界上不是孤立的，至少世界上有两个综合实力居前三位的国
家站在他这一边（综合实力不仅仅看经济实力，而是看在紧急状态下能调用
的一切资源，在这上面，英国、法国远远赶不上俄国和中国，更别提小日本
了，想当年拿破仑、希特勒妄想征服俄罗斯，日本想在中国最衰弱的时候征
服中国），必要的时候，他们不会在冷眼旁观的，该出手时就出手，打仗不
要达到自己家中来，任谁也会懂得这个道理。
第五，这是北约自己内部的问题了。这场战争发动的太牵强了，无法得到
自己人民的全力支持，而南斯拉夫则不然，大家保家卫国，师出有名，得
到了全国人民的鼎立支持，焉能不胜。
兵法有云，兵之胜者，天时、地利、人和。南斯拉夫得其三，北约一样全
无，因此北约纵能得逞一时，结果仍是一样的. 败！败！！败！！！
(93-75) (74-42) (41-1)
|
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经 |
|
体育 |
社论 |
言论 |
天下事 |
副刊 |
漫画天地 |
新加坡报业控股。。。版权所有