读者来信
读者来信
(144)Fri, 02 Apr 1999 17:23:22 +0800
看到这么多朋友的评论、讨论甚至辩论，大受启发。尽管有些论点我不赞成，但我“愿
意用我的网上生命来捍卫各位的网上言论自由。”怎么样？有点法国大革命“自由、平
等、博爱”的民主精神吧！我始终认为，NATO这次做法有问题，山姆大叔应该反思，相
信美国总统和人民也正在反思，为什么美国人“贡献了”成百枚巡航导弹，十几架先进
战机（还包括大名鼎鼎的F-117A隐身飞机），几十名优秀士兵的生命，费了那么大劲，
付出了这么大代价（包括美国（北约）“天下无敌”的神话的破灭），却还在挨骂（不
光是塞族人，还有很多其他“受官方舆论影响”的别国人，甚至包括流亡的阿族人），
这是为什么？我们的“世界警察”也该停下来喘口气（打了十几天还没停一下，够累
的），更重要的是想一下，自己该怎样体面地下场。
大家也别斗嘴了，谁还不时不时犯点错误呢？（这句话送给头脑发热的美国（北约），
情绪激动的南联盟塞族军方，和歇斯底里的科索沃阿族解放军）要指出的是，是他们的
人民正在为他们冲动所犯下的错误付出代价。一想到《拯救大兵瑞恩》中的瑞恩母亲接
到孩子的阵亡通知书时的情景，我此时的眼眶不禁有点湿润。
我郑重建议，大家停止争论北约与南联盟谁对谁错，或谁错的更多，或谁首先犯错？可
以保留各自观点，但是现在论坛进入下一个议程，如何使双方体面收场？我想：北约要
停止空袭南联盟，向南联盟的阿族人民提供物资援助—不是武器，而是食品、药品和发
展资金（如能向塞族人民也提供援助，则更能显示北约动武动机的纯洁和目的的高
尚）；南联盟应该停止对阿族人民的驱逐（对不起，如果不符合事实，措辞可改为“协
助阿族人民返回家园”），并努力营造各民族平等和解的舆论氛围；阿族解放军应该放
弃独立要求，停止袭击活动，转为和平争取权利的政治组织（如能放下武器，势必赢得
世界人民的一致好评）。
这是我的梦想，如果有那一位（群）政治家能够想出办法达到上述目的，我将第一个举
手赞成他（他们）成为今年的诺贝尔和平奖得主。
我们这些网民也可见仁见智，献计献策，要知道，华人的脑袋灵得很！中庸、和为贵这
些概念首先出自我们华人的思想。
如果各位对俺不是讥讽有加的话，请大胆进言吧！
(143)Fri, 02 Apr 1999 17:30:33 +0800
从最近的科索沃局势来看，北约可能不得不进驻科索沃，否则单靠空袭无法结束战
争，但无论结果如何，南联盟及其人民（包括阿族人）将付出惨痛代价。如果科索沃
能控制在塞族手中，南联盟必已遭受沉重打击，人民生命财产已受到巨大损失，国家
将长期处于孤立中。如果北约大规模调用地面部队侵占科索沃，除两败俱伤外，科索
沃将正式独立出去。届时俄罗斯的的声誉大大降低，她的地缘政治环境将更加恶化。
那些正向北约献媚的前华约国家将纷纷孤立南联盟并更坚定加入北约的决心，因为他们
会比较土耳其的库尔德人与科索沃的阿族人所受的不同对待。但我不认为俄罗斯会
为她的斯拉夫兄弟付出太大代价和冒难以预计的风险，叶利卿没有当年毛主席出
兵朝鲜的勇气和胆略。
这次危机北约开了两个危险的先例，不能不说对中国有很大的负面影响（绕开联合
国自行其是以及中国的新疆、台湾和西藏问题）。但从已经发生的危机本身来看对中
国是有利的，而且危机时间越长、北约损失越大越难以达到目的对中国越有利。危
机时间长，美俄对立尖锐，必然会对今后的大国关系互动产生影响。
科索沃能否独立将对中国的民族分裂分子的鼓动或是打击产生影响，也对北约或美国今
后武装插手它国内部问题在较长时期内产生重大影响。
如果各位感兴趣可和我联系：beilin@126.com
(142)Fri, 02 Apr 1999 13:13:52 +0800
138先生，你仍然不能指出美国占了中国土地的事例。苏联在二战中占领东北和分
割蒙古确实得到美国的同意。但正确的历史是，美国要苏联对日作战，在全球战
略中对轴心国形成大反攻，于是苏联提出了土地要求，美国出于大局同意了苏联。
在那个会议中忽略了朝鲜，在关东军投降时，苏军立即分兵一路占领了大半个朝
鲜，而此刻美国还在收拾日本战场的残局，从战略部署考虑只派出少量快速部队
在朝鲜南端登陆。由此同苏方对立，也是苏方把中国推进了战争。
至于门户开放和五口通商，那不是领土要求，两个概念。而且在改革开放的今
天，相信人们会认识到它的利弊关系。
(141)Fri, 02 Apr 1999 12:52:59 +0800
大家静以静，听在下说两句。这场讨论会很热烈，很坦诚，很好！很好！
可是，大家在讨论的同时，我们唇齿射箭，针锋相对，美国鬼子们停止屠杀了吗？
英国鬼子停止轰炸了吗？
没有！一点也没有！不仅完全没有停止的迹象，而且还变本加厉地狂轰乱炸！
所以说呢，80先生之观点在道义上是不对的，也可以说是完全错误的，这一点，我
都跟你们一样，其实，我比你们还急吗。但急有什么用？能把F-117、B-2、A-10打
下来吗？
但另一方面，80先生所言并非空穴来风，所谓存在的就是合理的，从有阶级的历史
以来，所谓“强权就是真理”不是就是真理吗？我知道，你们心里不服，我知道你
们会说：至少理论上它不是真理，我完全同意你们的观点和看法，但理论是理论，
现实是现实吗。秦始皇作为侵略者坑杀40万赵国大军 ，不是典型的强权吗？但强
权统一了，它不合情，更不合理！英国的囚犯、流氓到新大陆殖民，最终灭亡了与
世无争的印第安文明，建立了今天所谓的“世界警察文明”和“世界霸权文明”，
合情吗？合理吗？美利坚合众国的孕育和诞生本身就是强权的结果！
同志们，发表意见是值得表扬的，发表不同意见是必要的，在讨论问题的过程中，
一定要注意听取和分析反面意见，你们还年轻，我跟你们说过多少次了？为什么一
听到不同意见就大为光火？这样是不利于你们成长和发展的！
尤其是其中几位年纪较小的同学——我这里就不一一点名了，很不象话，吵的这么
凶，还出言不逊，嘴里不三不四地，好象要吃人一样。
不就是讨论问题吗？有理不在声大吗，啊。我平常让你们多读读鲁迅先生的文章，
尤其是先生的杂文，你们就知道看金庸的《天龙八部》，看琼瑶的《还珠格格》，
我不是说这些东西不能看，但有用的东西更应该看。书到用时方恨少，到了用的时
候，抓瞎了吧？连讨论问题的基本格式、方法和讨论德也不懂！鲁迅先生早在60年
前就给我们定下了行规，辱骂和恐吓决不是战斗战斗吗！
最后，我在重复一遍：持有不正确观点得人，不一定是出世不正确得人。80先生说
的话不合理，但这个世界却广泛存在并遵照执行！你们可以教育他，但不可以低看
他！他高低也是个”干部“，看问题自然有独到之处，我们这里缺的，不就是这样
的”干部“吗？应该以礼相待！知道了吗——
好了，今天的课就到这里。你们让我讲，我就瞎讲了一通，我知道有的同学——尤
其是后边几位同学肯定不以为然，课后可能还会骂我“老糊涂”之类，骂揪骂吧，
只要你们在骂中有进步，在骂中能尽快成长起来，一个个都能成材，我乐意爱骂》
下课————
(140)Fri, 02 Apr 1999 13:48:13 +0900
我反复的看了你的信及你的解释，我为中国有你这样的官僚而悲哀。自
诩是研究历史的，从你的文章中看不出你是研究历史的，真正的以一叶
障目的是你。你是真正的官僚！！！我是118，138文章的作者。
其实在中国最天真的是你们这些衣食无忧，看着大陆的报纸，相信着美
国的歪曲事实的宣传的官僚，你知道多少下岗工人的工资在养活着你
吗？你现在对中国又了解多少？
只有你经历过文化大革命，别动不动就提文化大革命来蒙人，我今年
也近40的人了。你对文化大革命了解多少？
我这个历史盲想和你这个研究历史的讨论中国的历史和世界的历史。
(139) Thu, 01 Apr 1999 20:15:12 -0800 (PST)
80号被大家批得太可怜了，不过确实有逻辑错误。
1。共产党抗战时期确实是游击战，杀敌数量是
不比美国，但战略上拖住了大批倭寇，更为重要的是
明知艰苦而不退缩，”虽千万人亦往“，是谓义。
凭当时那几把破枪，你总不能去硬拼吧。
2。中国对国际新闻一般属实。美国正好相反，老美
只关心本地的，其它的就随大流了，任凭政客耍弄。
你可以说国内大家只能看中央台，但国外华人还是
大多倒向南国这边，因为大家对照几家就知谁撒谎了。
3。看得出你对共产党腐败的不满，但你如果在美国
受过歧视，感受过中国势弱的屈辱，你又是另一种想法，
六四时我读大二，痛恨腐败不逊别人，而今洋人何其横傲，
令人痛恨不已，我们不但要打击腐败官员，更要提高科技，
对抗重新兴起的纳粹势力。
你不能指望政府什么都弄好给你，弄得不好就大骂不已。
我出国前对国内的几次遭遇也光火不已，但在美的情况
就更让我痛恨中国为何不成为一个真正强国，让每个华人
都受荫泽。腐败是要骂的，核弹也要拼命的造，朱容基来
波士顿，我有机会要建议扩大核武器库，准备为正义战斗
到底。
4。80号，大家说你，心里肯定不高兴，但定定心想想，
不要太偏极，有好的愿望却被假民主所骗就不值了。
我们的态度应是不管反共与否，都要拿实际行动提高中国
科技。
5。还有，我觉得中国应加紧发展人工智能计算机，基因技术
和太空技术，哪怕中国本土为美德日这新的轴心国所毁，
人工智能控制的飞船可将国人基因保留下来。大家以为
如何？
(138)Thu, 01 Apr 1999 16:58:59 +0900
看了这么多的文章，感触颇深！！
先澄清一间事，有一位先生说二战时唯一没有提出土地要求的而给予中国
帮助的国家是 美国， 可能该先生
忘记了中国的历史了把，五四运动怎么起来的，还记得吧，巴黎和会清政府签的
不平等条约，已充份说明问题！
况且给予中国援助的是美国的民间组织，而非美国，再强调一点，在二战期间，苏联
出兵的条件是，中国的东北
地区划出大部份地区给前苏联，和外蒙独立，而这是于美国协商的结果。而此时的中
国人被逼的接受也的接受，不接受也的接受。
还有 80
先生动不动就说别人不懂历史，我想应该允许别人评论吧，很抱歉我历史忘的差不
多了，我过去对历史非常敢兴趣，但现在由于时间的问题，已经变成历史盲了，
我说都的不对的地方请大家指正。目的是：已史为鉴可明\今古，
以铜为鉴可正衣冠。我说错的化，请80先生指出。请大家一起共勉，目的是明亮
我们的眼睛。
国内的人民已不是20年前的人，愚民政策已经行不通了，可能现在大陆的人民是
世界上最讲事实求是的人民了。在国外才发现美国比中国更加歪曲事实，和愚
民。我碰到许多人，当然从台湾和香港来的，他们竟然认为他们比国内的人更
了解大陆，他们说的事情我都没有听说过，我为一的毛病是爱好太广泛。他们说的
事情简直应了中国的一句成语：三人成虎。在下实在是佩服美国的愚民宣传，
在国内的时候没有感觉到美国的谎言，到了海外才发现美国是真正的一百步笑
三十步了。
(137)Thu, 01 Apr 1999 14:03:55 +0800
123号先生的一番分析，我认为是该论坛迄今最为精辟的一段讨论。我完全同意他的
看法。NATO这次的行动决非孤立的事件。无论是时间的选择，还是对中俄可能有的
反应的预计，都是经过深思熟虑的，是其全球战略野心的一部分。我每天看
BBC，CNN的报道，但我无论如何都不会相信塞族人有计划地对阿族人进行种族清洗。
善良的人们啊，不要以为只有CCTV，人民日报是共产党的喉舌，而BBC，CNN是最中
立，最实事求是新闻报道者，是世界是非的判断者。
至于80，86先生的观点，我虽不赞同，但多少能体会他们为什么有此想法。有一点
大家永远不要忘记，就是美，英做任何事永远是为了他们自己的国家利益。那些天
真地以为他们是在维护世界和平，保障人权的人，不是缺乏独立思考，就是根本没
有能力思考。
(136)Thu, 01 Apr 1999 13:40:38 +0800
80先生的"伟论"被许多有见地的人反驳得很惨，真痛快！我想该说的，前面的
人都已说了。
这里想补充骂几句：都几十岁的人了，还那么天真无邪，真可悲。原以为，经历过文革
的人，应该比较成熟，客观，理智，看待问题比较多角度吧！其实不然，对事实本质的
认识，原来与年龄无关。老先生您一开口就"中国人怎样怎样"，你一个可以代表十二
亿人民吗？至少网上的中国朋友就不象你那么肤浅幼稚，为美国人的愚民教育所洗脑！
我是一个地道的新加坡人，按说没有受到中国官方政治言论的毒害吧！但我也不认同
您的一派胡言。我作为一个涉足全世界的海外华人，对于美国的认识，只有四个字：
面目可憎。 你说"中国人 政治观察力太差"，形容你自己就最贴切不过了。
(135)Thu, 01 Apr 1999 13:52:00 +0800
看了80号先生的高论和诸位的看法，我也想说几句。
1)什么是民主？民主是不是世界上大多数人的意见？错！民主实质上是强权国家
的意志。现在反对北约对科索沃空袭的多不多？是不是“民主”的意见？不是。
人家北约吃饱了撑的、美国一天花那么多钱不就是要体现一下“民主”吗。其实，
我觉得美国不要提民主了，反正事情已经做了，干脆把民主叫“美(国)主”、
“北(约)主”得了！
2)你南联盟不安定可不是你一家的事。现在世界大同了，美国是世界的老爸。你
窝里的两兄弟闹别扭，我老爸先煽你塞族两巴掌，看你不听话，就叫上仆人跟你
打一架，顺便让其他的儿子、闺女们看看，这世界是我美国的。只有在我美国的
统治下，世界才是和平的。和平最主要，为了它可以忍辱负重、不顾主权人格的
丧失，甚至应该去舔敌人的脚趾。
80号先生正是因为看清了这一点，才忍不住劝架的。大家不要怪他了。
(134)Thu, 01 Apr 1999 21:18:26 +0000 (GMT)
最近我在世界的多个论坛上看到关于美国对南斯拉夫轰炸的结果的预测，
大都是一样的，就是美国最终会搬起石头，砸自己的脚。有的人还评论
美国人这次动武毫无目的。但fans认为，美国这次动武或许低估了南斯
拉夫的顽强抵抗，但其动武的目的却是要一石数鸟，即使这次行动以失
败告终，美国可能还是一个战略上的赢家。实际上，科所沃对北约的重
要还不足以使北约大动干戈，美国这样做的目的最为明显的，也是大家都看到的，
就是要是北约进一步东扩，利用地缘优势使俄罗斯彻底处在北约的直接威胁之下，
它的第二个目的也很明显，就是要充当北约的领导者，挟天子以令诸侯，在世界
范围内推行其霸权主义。但无论是白宫还是五角大楼绝不会天真地只为了这两个
目的而不惜发动一场局部战争，因为他们肯定考虑到了万一战争没有达到目的或
久拖不决的情况。
透过美欧的香蕉战，我们可以发现一些端倪。美国作为世界上唯一的超级大国，
绝对不希望有一个自主而强大的欧洲出现，那将对美国的领导地位是一个极大的
威胁。而欧洲自己的欧安组织正在对北约的存在提出挑战，欧元的诞生也对美元
的全球储备货币的地位提出挑战，欧洲统一大市场正在逐渐形成，大型企业的兼
并不断，这在贸易上也对美国提出了挑战。相信美国的智囊团早已经发现了一个
事实：现阶段欧洲的威胁要比中国的威胁大得多，也现实得多。所以美国对南斯
拉夫的轰炸不能不使人产生这样的联想：美国有意要点燃巴尔干这个火药桶，一方
面给欧洲留下一个棘手的难题：在美国撤兵后，欧洲怎样面对充满愤怒的斯拉夫民
族，一方面是欧洲产生难以弥合的内部分歧：东欧合和西欧国家间的矛盾加深。
通过对南斯拉夫的作战，给本已经疲弱的欧洲经济雪上加霜，欧洲股市、汇市的
全面下跌也证明了这一点。这对于雄心勃勃的欧洲国家无疑将是一个打击。
而对于美国经济来说，没有大的害处，却反而有可能得到好处，
几天连续的空袭，发射了400多枚巡航导弹，注意这些导弹都是美国制造，
而在战争中消耗的武器装备也大多是美国制造，这给美国通用公司这样的军
火制造者提供了发财的机会。实际上美国人是最善于利用战争发财，并促进
国内经济增长的。
美国的这次行动，实际上是其精心打造的双刃剑，无论结果如何，都将至少伤
到他的一个对手。欧洲人在这一点上，有可能吃了大亏。
fans认为，永远不要小看美国，它阴险得很！当然要实现一个目的，总要付出
一定得代价，美国得代价就是国际形象大幅受损，美元要花的多一些。
(133)Fri, 02 Apr 1999 05:33:59 +0800 (CST)
美国声称米洛舍维奇在科索沃屠杀阿尔巴尼亚人民，是犯有种族灭绝罪的刽
子手。因此，必须使科索沃独立自治，摆脱南联盟和米洛舍维奇的独裁、专制和
屠杀。关于为什么不经联合国安理会授权就发动军事打击，美国国防部长科恩在
华盛顿发表电视讲话解释说，俄罗斯和中国会投反对票，因此只能通过美国可以
直接指挥的北约来达到迫使米洛舍维奇接受科索沃自治的方案。言下之意是，联
合国庇护刽子手，而美国则是正义的化身。美国既据有正义，又据有最强大的武
装力量，自然要“替天行道”了。
那么究竟孰是孰非呢？让我们来看个明白。
一、科索沃究竟死了多少人？
十分有意思的是，这个宣传舆论战中的核心问题几乎没有多少真实的成份。
从去年二月至今我们所看到的中外报道中，谈到死于冲突的阿族人数只有三个重
要数据，分别是去年2月28至3月1日的德雷尼察地区冲突中，据说至少有29人死亡
。正是这一消息被广泛报道后，“科索沃危机”才成为媒体关注的焦点。其后，
3月5日至9日仍在德雷尼察地区，据说至少有80人被打死。此后尽管双方冲突不断
，互有攻守，但只有“屠杀”、“流血冲突”、“民族清洗”、“种族灭绝”、
“向无辜平民扫射”、“婴儿横尸街头”等字样，并不见伤亡报道。直至今年1月
15日，才又有消息说，拉察克村45人被屠杀。紧急着当然是西方舆论一片“震惊
”，“感到恐怖和愤慨”，表示“最强烈的谴责”等，北约秘书长索拉纳即称这
是“故意和残酷的屠杀平民事件”。
但是事情究竟是怎么回事呢？以最近的这一次为例。塞尔维亚警察部队15日
前往雷查克村搜捕杀害警察的凶手时，阿族武装分子用自动步枪、迫击炮等袭击
塞尔维亚警察，塞族警察就地还击，打死了15名阿族武装分子。因此，事情完全
不是塞族屠杀手无寸铁的阿族平民。但欧安组织观察团团长沃尔克却向联合国报
告说，发生了拉察克大屠杀。联合国秘书长安南听到此消息时比较克制，他呼吁
立即对此事进行全面调查，但美国却迫不及待地鼓动安理会做出谴责的决议。对
此，塞族各界义愤填膺，纷纷谴责欧安组织观察团团长、美国退役将军沃克尔散
布谎言，要求欧安组织撤除沃克尔的职务。事实上，沃尔克所扮演的角色和巴特
勒在美英对伊拉克发起打击时的作用一样。巴特勒蓄意炮制了有关伊拉克拒绝与
特委会合作的报告，而沃尔克则在北约轰炸机整装待发的时候谎报军情。更足以
说明问题的是，当阿族武装分子杀害塞族警察、平民和亲塞族的阿族人，甚至是
欧安组织观察团成员时，这位沃克尔始终保持沉默。对于这种手法，我们中国人
还是有亲身领教的。1994年美国诬陷我银河号装有违禁物品，在公海上强行检查
，最后什么也没查着，却连声抱歉都不说就扬长而去；最近，为了给朱熔基总理
访美制造压力，又炮制出所谓李文和间谍案。不难想见，所谓塞尔维亚进行“种
族清洗”或“种族灭绝”，实际上是西方媒体煽动和操纵国际舆论的霸权语言，
是为进行真正的大屠杀铺平道路。
二、谁是科索沃冲突的真正元凶？
科索沃阿族和塞族之间的确存在矛盾，然而存在矛盾并不意味着就一定发生
冲突，特别是不意味着冲突大规模升级。美国白人和黑人的矛盾比科索沃阿塞两
族间的矛盾历史更深远，仇恨更强烈。就在美国发动空袭击的前两天，以黑人为
主的纽约有色人种聚集在警察局大楼抗议警察的种族主义暴行，却遭到集体逮捕
。与此相比，科索沃阿塞两族的冲突最多只是兄弟间的不和。这让我们想起一个
童话故事，两只小熊分饼不匀，让狐狸当调解人，结果狐狸左咬一口，右咬一口
，直到狐狸把饼吃光，两只小熊才猛然醒悟过来，狐狸才是他们最大的敌人。科
索沃阿族就是这样一只不懂得事的小熊。
自去年2月底两族之间发生第一次冲突以来，美国这只老狐狸立刻嗅到了腥味
，站出来强烈谴责塞族“暴行”，指责米洛舍维奇进行“大屠杀”，摆出一付主
持正义的样子。阿族有三大政治力量，一股温和的老资格阿族政治家鲁戈瓦，主
张非暴力抵抗主义，这是塞族可以接受的，也是大多数阿族人支持的；另一股是
激进的独立力量，由议会党主席德马奇领导，这股力量在政治目标上虽然激进，
在手段上却仍是有节制的。第三股就是萨奇领导的恐怖主义武装力量——科索沃
解放军。出于激化矛盾、挑起冲突的考虑，美国把赌注下在了萨奇身上。随着美
国、德国、瑞士的武器通过阿尔巴尼亚北部源源不断地输送到科索沃解放军手里
，萨奇的力量和野心迅速壮大。通过1998年春季攻势，萨奇占领了科索沃30-40%
的领土，并且开始不听美国的招呼。
这倒给美国出了个难题。美国的根本目的只是要除掉米洛舍维奇，第一步则
是挑起冲突，然后派军队进驻南联盟领土，但它并不想让科索沃独立。因为科索
沃阿族的独立会威胁到马其顿和整个巴尔干地区局势的稳定，损害那些忠于美国
的盟友的安全。这和萨奇希望利用美国实现科索沃独立，进而成立“大阿尔巴尼
亚”国的目的并不一致。因此，当塞尔维亚发动夏季反攻时，美国袖手旁观，从
而使萨奇的游击队失去大部分控制区。然后美国又出场了，它故伎重演，声称科
索沃问题恶化，米洛舍维奇进行种族清洗，扬言北约要出兵干涉，并在有关当事
国没有提出要求的情况下，召集安理会讨论仍属于南联盟内政的科索沃问题，通
过了一项对南联盟政府单方面施加压力的第1199号决议。决议将南联盟称为“南
联盟当局”，并威胁说，如果米洛舍维奇拒绝执行决议，就“将考虑采取进一步
措施”。这项决议虽然并有批准北约对南联盟动武，但客观上为北约动武提供了
舆论基础。10月13日，美国特使霍尔布鲁克带着安理会决议和北约动武的威胁，
与米洛舍维奇签订了城下之盟。米洛舍维奇被迫将部队撤出科索沃，允许北约非
战斗飞机随时进入科索沃地区，同意与科索沃武装分子谈判，从而暂时躲开了北
约随时准备扔到南联盟领土上的炸弹。
这一协议实际上是南联盟被迫放弃对科索沃地区行使主权，使科索沃问题国
际化的重大让步。事实上，南联盟部队前脚撤出科索沃，后脚就跟来了阿族武装
分子，萨奇洋洋得意地重新占领了在战场上丢失的领土。更危险的是，美国要求
南联盟和阿族武装分子进行的谈判是一匹特洛伊木马，只要阿塞两族坐到谈判桌
前，美国就获得了调停人的资格，就可以操纵谈判，迫使南联盟面临两难选择，
或者同意北约军队进驻“维持和平”，或者北约以人道主义的名义发动进攻。
萨奇也开始懂得想利用美国不是那么容易的，很不情愿地听从美国的安排坐
到了谈判桌前。这正是美国人所希望的状态。朗布依埃和谈是美国人设下的一个
局，美国要阿塞双方接受协议表面上看起来是很公允的，一方面承认南联盟的领
土完整，但塞族应让步同意科索沃在未来3年内的实质性自治地位，而阿族则让步
解除科索沃武装力量，并且不能得到独立的保证。但其要害却是以确保协议执行
的名义派遣北约军队进入，形成弱国领土囤驻强国大兵的威胁性形势，从而逼迫
南联盟服从美国的旨意。奥尔布赖特本以为阿族武装力量是在自己掌股之中的，
会乖乖地签署协议，从而把谈判破裂责任推到南联盟一方。但是阿族人开始懂得
美国并不是要帮助他们独立，而是要借阿塞冲突派北约军队进驻科索沃，或直接
攻击南联盟，因此他们迟迟不肯在和谈协议上签字，几次打乱了美国国务奥尔布
赖特的如意盘算，使朗布依埃和谈截止期一再推迟。3月15日，阿族代表终于同意
在协议书上签字——不知道美国又向阿族进行了何种威逼利诱。但事关国家的领
土完整和尊严，有关人民的独立自由，塞尔维亚仍无法同意北约军队进驻。于是
，北约飞机就果然耀武扬威地开始轰炸南联盟领土了。
由此可见，科索沃冲突的升级完全是美国“挑动群众斗群众”，而其结局则
是美国对南联盟的进行真正的“种族灭绝”。
作者 韩德强
(132)Fri, 02 Apr 1999 02:46:19 +0800
我认为121先生言之有理。唇亡齿寒，兔死狐悲，一相情愿！太多的朋友并不
冷静，而且不敢面对我们身处的现实。
我也认为80先生是真的无畏，敢说真话。相信很多人在他的地位和利益立场，
会说很多大话、空话。从地缘政治和国家利益来看，北约入侵南联利弊参半。
弊在何处？相信很多中国人都担心着，那就是西方势力有可能凌驾中国。以
人权问题、领土纠纷、民族冲突等理由干涉中国，在打击南联开了先河之后，
是绝对有可能的。尤其是在所谓的东方阵营里一直充当大佬的苏俄一旦被制
服，西方民主国家操作这事应该是势如破竹。因为他们是世界上最大的军事
集团。身为中国人，相信不愿遭受如此的劫难。
利在何处呢？这是很多年轻的中国人都不幸忽视了的，那就是极大地削弱俄
罗斯的实力。历史上，俄罗斯是一个连出海口都没有的落后小国，从彼得大
帝开始，其国策就确定为征服和扩张。经过约700年的征战，掠夺了包括中国
150万平方公里的土地在内的许多国家的版图，才形成了本世纪中页的超级
大国。近些年它虽不再扩张，但维持既得利益形成的扩张惯性，使它仍然
最具侵略性，而且首当其冲是中国。北约这一仗如能成功，将封闭俄罗斯
集团的出海口（从黑海到地中海的博斯普鲁斯海峡被土耳其封死，从彼
得堡进波罗的海也被芬兰和爱沙尼亚阻隔），使其赖以立国的强大海军
只能在北冰洋徘徊（当然还有日本海，如果美国能成功钳制更好）。对
中国最大的军事威胁从此减弱，我国北方的防务压力立刻减小。这是天
大的好事。在国家利益的视野里，我们身边的任何军事力量都是威胁，
没有地理屏障的邻国强大军力，随时可以成为敌人。何况它在二战中占领
过东北，鼓动蒙古独立，越战后又支持越南反华！身为中国人，相信不愿
看到这样的邻国太过武力强大。
从社会进步来看，制服南联应该是利大于弊。
20世际以来，世界民主进程常常出现被某些集权制国家的军事力量镇压的
无奈局面。军政府是人们最不想看到的事。近十来年的非洲、南美不说
了，伊拉克是一个代表，朝鲜、古巴也差不多，因为老百姓都没有发言
权。国民党统治中国时，民主运动也是受镇压的。台湾取消党禁、报禁
以前，也是一党当家，独裁统治。连美国的麦卡锡时代也有些类似。西
方民主虽有虚伪的一面，但相对集权国家尤其是以前苏联为代表的
军警统治来说，无疑是先进的。制服南联，在恃强凌弱的弊端同时，
它有一个象征性，即不能以国家内政来对抗民主进程（尽管欧美的利
益是战争的实质），也就是说，任何国家都得权衡自己内外关系的轻
重缓急。它的另一个象征性是，以历史上最为强大的军警统治的庞然
帝国苏联，在世界民主潮流的冲击下，也只能土崩瓦解。对我国来说，
目前正在不断的建立和完善民主和法制，在大环境的影响下，相信会加
快改革开放的步伐。因为从拨乱反正到现在，仍然有不少人的观念是僵
化的，外力会让他们更清醒的提高认识，变得现实一些。中国进步了，
建立了民主和法制的强国，或许可免除被武力干涉的劫难。
从人道主义立场，这是一场无法避免的悲惨事件。
南联要死很多人，科索沃也要死很多人，北约甚至于其它卷入的国家
少不了得死人。不死不行，因为都有自身的利益不能放弃。北约的士
兵是为了国家利益以及制止种族冲突，南联的士兵是为了服从和主权
面子，都是因公，较冤的是南联百姓，他们成了政府的陪葬，因为他
们不能左右自己的政府，最冤的是阿族百姓，手无寸铁，毫无力量，
仅仅是他们的一些愿望不能被政府和平地民主地协商。两害相权取其
轻，同情心更多地应该给予阿族人民，因为他们是最弱的弱者，而且
他们的要求是最质朴、简单，最不具有损害性。
如此来看，一些朋友主张与俄结盟、共同反美是何等的幼稚；很多人
希望南联战胜免除自身兔死狐悲的心理负担，不仅是一厢情愿，也是
不合历史潮流的；至于墨守什么国际法、联合国授权、国家主权不可
侵犯、内政不容干涉之类，那就太学生调了！
(131)Thu, 01 Apr 1999 11:46:28 -0500
125 号 先 生 真 是 让 人 觉 得 莫 名 其 妙 。 你 级 别 不 低 能 说 明 你 的
政 治 素 养 高 呢 还 是 你 的 知 识 水 平 高 。 其 实 都 不 能 说 明 。 陈
锡 同 不 比 你 的 级 别 高 ？ 一 样 是 中 国 人 中 的 败 类 。 有 人 把 你
比 作 汪 精 卫 ， 我 认 为 是 抬 举 你 了 。 不 过 显 而 易 见 你 也 注 定
是 一 个 败 类 。 象 朱 (金 + 容 ) 基 总 理 前 不 久 答 记 者 问 中 指 到
的 哪 些 最 不 满 意 的 些 官 员 之 一 。 中 国 军 队 在 二 战 中 有 力 地
抵 抗 了 日 本 侵 略 军 。 中 国 军 队 甚 至 在 缅 甸 参 加 对 日 作 战 。
只 可 惜 中 国 境 内 象 你 一 样 的 汉 奸 太 多 ， 才 使 抗 日 打 了 八 年
之 久 。 正 象 前 不 久 联 合 国 秘 书 长 阿 南 说 的 ： “ 平 民 总 是 要
为 政 治 冲 突 付 出 惨 重 代 价 ” 。 北 约 也 清 楚 这 一 点 。 可 他 们
仍 然 动 用 武 力 侵 略 南 联 盟 。 加 深 塞 族 与 阿 族 之 间 的 仇 恨
。使 冲 突 加 剧 ， 许 多 平 民 成 了 难 民 。 北 约 应 该 对 难 民 问 题
和 科 索 沃 的 人 权 恶 化 负 主 要 责 任 。 这 也 是 为 什 么 北 约 的 侵
略 受 到 全 世 界 爱 好 和 平 的 人 们 的 一 致 反 对 。 125 号 先 生 如 果
你 连 起 码 的 道 德 和 判 断 标 准 也 没 有 的 话 ， 可 见 你 又 是 一 个
昏 官 。 你 还 是 有 一 点 自 知 之 明 ， 赶 紧 下 台 的 好 。 要 么 一 是
误 国 误 民 ， 二 是 你 注 定 要 发 展 成 一 个 贪 官 的 。 如 果 被 抓 ，
也 判 个 无 期 徒 刑 ， 你 就 后 悔 没 听 我 的 良 言 相 劝 了 。
-北 京 人 在 纽 约
(130) Fri, 02 Apr 1999 00:03:30 +0800
80:如果您真是一个级别不低的清官的话,那么您一定也是一个比较糊涂的
高官,所谓在其位不谋其政,您看问题也太片面了.
研究不公开的历史,并不是说所谓的不公开的历史才是真正的历史,难道您
当官多年,就是靠不公开的"历史"来处理和解决问题的吗?
诚然,美国参加了太平洋战争是二次大战亚太战区的转折点,但并不是说只
有美国参加了,这场战争才能够胜利.正义战胜邪恶,只是时间问题，这就
是公开的历史.
您看不起麻雀战,但恰恰是麻雀战术,将数以百万计的日本军队拖在中国,使
日本鬼子无暇西进苏联,无法完成轴心国的战略联合,使打垮德意日法西斯
成为了今天公开的历史.（南斯拉夫也是以类似麻雀战的游击战，拖垮了纳
粹的二十多万军队的）。您真应该好好看一看公开的毛泽东的<论持久战>,
从中体会一下其中的精髓,这本书也是当今许多国家(包括您崇拜的美国)军
事部门的必读书呢(这也是公开的历史)。不要老是在不公开的历史中兜圈
子,自以为掌握了天下第一大秘密,自鸣得意了.
至于121号的先进论与落后论,早在四、五十多年前,美国就流行过,美国的
某位二战名帅——好像是麦克阿瑟，就说过类似的话。后来好
像就有了“谁丢了中国”的全国大讨论,有了朝鲜战争与越南
战争的"辉煌胜利".（进攻朝鲜好像是以联合国的名义，十六国联军出
殡，怎么样，比北约气派大吧）
按照121的逻辑，我想当时中国、朝鲜、越南也一定比美国还要富裕、强
大，一定是世界第一强国了。
(129)Thu, 01 Apr 1999 19:58:04 +0800
再致80先生：您老已经不需我等的帮助正在一层层地剥掉您的伪装，似乎
是一位级别不低的、年龄不小的官员，诚如您自己坦白的那样，那么现在
的中国正在被怎样的人在管理已经不言自明了，这时我们在提醒您一句，
能够到此来讨论的很多并未经历过文革或者说并未有意识地经历过文革，
所以我们不希望你再提文革，
这是一段现代年青人很难理解的灾难，我们现在在讨论的是科索沃--美国
及其西欧盟国正在侵略的南联盟的一部分灾难深重的土地，其始作俑者
是技战术、宣传术均超一流的西方大国，此战正义与否历史自有公断，
不是某些人、某家宣传机构能歪曲得了的，舆论只能误导一时，不能误
导永远（就如文革--实在抱歉，这是笔者最后一次提这个词），但是
这个能厚着脸皮扛得下“拉链门”事件的总统只会再在史书上记下浓重的、
并不光彩的一笔。
(128-114)
(113-94) (93-75) (74-42) (41-1)
|
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经 |
|
体育 |
社论 |
言论 |
天下事 |
副刊 |
漫画天地 |
新加坡报业控股。。。版权所有