读者来信
读者来信
(163)Mon, 05 Apr 1999 16:20:57 +0800
致80先生：我等后生小辈想请教您老一个小小的问题，望您能拨冗
对我等教诲两句，这就是全民公决的问题，请问您老要是就科索沃
问题举行全民公决，不知道是只有科索沃人参加呢还是全南联盟各
共和国人都参加？就如如果台湾想要独立，是取决于台湾人民的全
民公决呢还是取决于全中国人民的全民公决，拟或是范围更广的全
世界华人的全民公决？如果只要台湾人参与公决即可，那么我等猜
想是否也可以请上海、广州、重庆等民众也就其独立地位进行公决，
我等皆系下层人士，独不独无关大局，况且一旦独立还有老美大哥
在后面撑着呢！而对上海市长大人来说这可不得了，一下子就变成
了某国元首，享受三军仪仗队待遇，还可以在联合国拟或北约讲坛
上发表几个声明，弄不好引起共鸣，哗--，掌声雷动，热泪盈眶，
真是酷毕了！对我等愚见，您老以为如果？
(162) Sun, 05 Apr 1998 14:39:03 +0800
我已经能够想象到俄罗斯人与美国人直接武装冲突的局面了.
现在北约不可能停止空袭,美国的航母都去了.停止空袭意
味着失败,以后其他国家就不怵他了.所以美国为了保
持对其他国家地区的威慑,绝不可能放弃.而既然不放
弃,就一定要达到目标,否则损失更大.于是美国不断加强
空袭力量.现在可以肯定,这些战争贩子已经上了贼船骑
虎难下了,心里想的就是"一定要尽快拿下",可以说
是心急如焚,头脑发热了.而如果南斯拉夫人始终不屈服
(看起来这种可能是99.99%,考虑到塞族人的历史和民族特点,
和现在的士气,即使领导人屈服,人民也不会屈服,
军队士兵也不会屈服,要知道波黑副总理就是被一个士兵因
为冲动当众开枪打死的), 那么空袭就不会受到什么实
际效果除非结合地面部队.
好了,我现在已经能断定美国必然会出动地面部队,北约已经
增派部队到阿尔巴尼亚了.
如果那天突然听到北约地面部队已经攻打南联盟了,不要大吃一惊.
与此同时,骑在另一只老虎上的是俄罗斯.如果坐视美国将南
联盟强暴,那么以后北约的势头就更难遏制了.当然,美国的下一个
目标也许是朝鲜,但是以后无论再打谁,就更加肆无忌惮了.俄罗斯
也将必须靠着美国的眼色行事了,因为他已经被包围,在经济上和军事
上都陷于孤立.如果他从一开始就不动声色,不理会南斯拉夫也就罢
了,养精蓄锐,象中国一样口头上稍微表示一下.但是他已经和北
约翻了脸,民众的反美情绪高涨,也因为他很早就介入了南斯拉夫局势,他
不得不骑上老虎.从俄罗斯人眼里来看,美国打南联盟其实就是
在打俄罗斯.更何况又派了舰队前往,这些舰队去了是为什么呢?不是
去旅游的吧?这个行动一做出,俄罗斯今后就再也收不住脚了.有军事
家认为第一艘侦察舰能够对北约空袭行动,飞机的起飞时间和飞行方向
有精确的监测,一定会提供给南联盟很多宝贵的军事情报.如果
果真如此,北约能坐视不管,让自己的飞机遇到更大的危险吗?说不定
这艘侦察舰一到了目的地就要遭到北约的进攻或恐吓威胁了.
美俄双方都没有退路.并不是政治家想打仗,而是现在已经没有了办法.
世界上没有这样一个台阶,可以让美俄都安全走下来,除了战争.
我们也看到,新华社说亚洲国家谴责北约,其实只有柬埔寨和缅甸,巴基
斯坦等与中国关系暧昧的国家.可以想象中国的态度了.而印度,巴基
斯坦的死对头居然和巴基斯坦异口同声的谴责北约,可以想象印度和俄
罗斯的关系,也许印度作为一个宗教问题复杂的大弱国,也不愿看到美国
独宰天下,任意宰割别国.俄罗斯还有些独联体的伙伴可以助阵.
至于日本,北约所属国家,都是美帝的走狗.所以美帝方面的势力远远强
于所有其它势力的联合,更何况这些势力并不统一,之前还有矛盾.所
以这场仗美国占有绝对优势.但是,美国等西方国家
却要面临国内舆论的压力.这也是富国的好处,民众素质高,喜爱和平.欧
洲国家如意大利动辄有万人游行,是否会造成政局混乱呢?而美国国内
也一定会有很多反对意见的.如何利用好美国等
国家国内民众的反战情绪,是俄罗斯及站在俄罗斯一边的人打好这场战争
的最重要问题.当然,现在还想与美国的媒体搞竞争是不可能的.但是在
新的历史条件下,要注意到第三次世界大战与以往最大的不同是
internet的存在!!! 这是最重要的!!!
Internet会削弱任何国家的媒体制造假新闻和封锁新闻的力量,能让
世人及时了解真相.俄罗斯及支持俄罗斯的人,要做的是把各种新闻舆论
有英语在全世界各地尤其是美国的网络上散布.
在网络时代的今天,这太简单了.但决不能忽视!!!
所有爱好和平能上网的人也绝对不能忽视!!!
由于在未来的世界大战中,也许会出现民心决定战争结果,这都要归功于Internet.
但这只是良好的愿望,也许战争指挥者和政治家疯了,核弹头满天飞,
不敢想见......世界末日真的
(161) Mon, 05 Apr 1999 14:21:11 +0800
to 80-154 你要看到自大北约空袭以来给人类带来多少损失
你自己说你是某位老人家， 好， 我先叫你一声老人家。
我们人类本来都是手足兄弟，不应该因为脚长在最底下就说腿镇压了脚
，然后挥起大刀把腿剁掉，您说是不？我的说法是：脚阿你就认了吧，
你责任重大，你负担这全人类的
重任。难道你想撇开人，去当什么大脚族吗？你跑到哪里，
别的动物都会说你是不合格的脚。科索沃地区的战火表明魔鬼正在屠杀人
类，而北约就是那个
中了魔的 大斧本来只是长了脚气，却要把脚剁掉，不去过多地评论脚了。
我来说说台湾，台湾，不应该有独立的想法
台湾？ 是哪里？ 是中国人给一个岛屿起的名字，哦，应该叫台湾人
我们有共同的祖先，共同的语言，共同的文字......阿族和塞族没有所以
我不说他
我看到当今很多台湾的年轻人站到台独的阵营中，想一想吧，
为什么欧洲要闹统一？为什么要使用欧元？因为他们要团结起来对付美元
在今天的经济大潮中没有一个可靠的 团结的政府欧洲国家将被美国击溃
大陆已经改革开放，人民的生活正在不断地改善，当然差距还是有的，我
们当然承认今天大陆政府巴经济工作作为重点，其目的还是要提高广大人
民群众的生活水平台湾的人民生活水平也在不断提高，大陆看到台湾地方
政府也在不断地为提高人民生活水平而工作
既然，双方有着共同的工作目标，为什么好要对抗呢？不要浪费时间了，不
要搞政治对抗了，几浪费钱又浪费精力，大陆需要很多有识之士来建设，还
有反腐败，建设法制国家。
让我们走到一起来，挽起手来，用我们大中华民族共同的力量，
来改变中国，帮助大陆建设起来一个更加民主， 更加法制，更加强盛的中国
共同建设我们中华人民美好的明天
(160)Mon, 05 Apr 1999 14:44:37 +0800
致154先生：首先我们应该非常高兴地看到80先生终于“放下官架子”
愿意与我们这些“后辈们”平起平坐、互相坦诚相见了，若是您老早
一点意识到在网络世界里面除了班主有权删我们的言论以外，谁都没
有权利在这里摆什么架子，唯一的目的就是心平气和地讨论商量，我
们真希望克林顿、米洛舍维奇、叶利钦、鲁戈瓦等人也能这样坐下来
跟我们一起讨论，必竟我们都需要的是一个台阶，当然这是不可能的，
是十足的书生气，政客有政客的用心这就是这个世界的悲哀！所以现在
我们能做的只有祈祷上苍，请所有的真主、基督、菩萨出来做做好事，
其实我们都是因为你们而在拼斗，都是因为你们而受此劫难。
不管此战谁胜谁负，仇恨的种子已经种下，科索沃的阿族人和南斯拉
夫的塞尔维亚人将带着沉重的锁链踏入21世纪，而美国人除了金钱毫
发未损，依然可以骄傲地揣着成把的美元和成捆的导弹窜入新世纪的
门坎，这才是真正的不公！
(159)Mon, 05 Apr 1999 15:00:16 +0800
80号先生（即154号），本人在网上看过你发表的高见及别人对你的评论，
我劝你多看两遍152号作者的文章，我认为代表了多数年青人的思想，我对
你并非人身攻击之意，虽然我没有资格听你讲话，但我认为中国有你这样
官员而可悲！还好你只是一个众官官当中的一点，如果成了中国的前几
位官，那中国12亿多人可就惨呢！中国的国家大企业就是因为有这种
自高自大的官员才使企业，使国家，使人民蒙受灾难。从中国成立至今，
现代的年青人眼睛雪亮，头脑清醒，很有主见，并不是你认为的书生气
十足.毛泽东虽然建国有功，但最大的错误是文化大革命，邓小平是中
国的伟人一是开放政策，确立了中国的国际地位，成功收回香港澳门，
二是培养了江泽民这样的接班人，江泽民最成功的一点是找准了朱
（金容）基当总理。这是中国12亿多人口的万富呀！
美国佬（指美国政府的一些人）并不什么好东西，它唯恐天下不乱，一
乱就发战争财，它的人权民主只对它自己有用，对别人是没用的，不要
作美梦！中国98年水灾，受灾人口达到2亿多人（比美国总人口还多），
死亡3600多人，那些人权民主人士怎么没有善心了，没有捐款捐物，只
是象征性的施舍了一点（由美国民间自发的行动），我希望我们中国人
应该看清美国人权民主人士的嘴脸！
17号作者，28岁，作电脑生意，喜欢看各国报子，并不是80号先生认
为的书生气十足。
(158)Mon, 05 Apr 1999 13:54:19 +0800
至80长官。
看来，您老人家还真是个挺大的官。您是局级、还是厅级？但您千万别是部级
以上，要是那样，天呀！我们多灾多难的国家！
也看得出来，在现实世界里，能够公开逆您的意志的平民百姓还真就没几个，这次
您能百忙之中心血来潮地与民同论，并不温不火地倾听我们的声音，还真是我等的
荣幸。论坛上有人说您幼稚，我觉得，确实说得不对。您不是幼稚，您是年岁有些
大点罢了。
劝您不要再喋喋不休地想找回面子了，您这样下去，我怕会动了您的肝火，纵然您官
再大，论坛上也不可能有一半是您的刀笔客，今日的中国已经不是文革时代了，在
今日众多粪土当年万户侯的中国青年中，我只是较温和的一个。
(157)Mon, 01 Jan 1996 02:57:04 +0800
142先生，为了所谓“全球战略”，为了少死几个美国大兵，就可以肆无忌惮
的牺牲一个弱小民族，就可以随便拿自己的盟友当做交换的砝码？这算是正
义还是公理？历史确实是这样发生了，那是因为我们当时太弱小，并且还因
为中国的土地上生产出了太多的象您这样的“精英”吧？所谓“被人卖了还
帮着点钱”，我看您还有点心甘情愿的样子啊？
现实一点！中国人现在也应该跟这世界上的成功者们学学，满口仁义道德，
该吃人的时候一定要张大嘴！
巴尔干越乱越好！越乱对中国越有利！越乱我们就越有时间做好准备，迎接
挑战！时间做好准备，迎接挑战！
所以，我们现在应该煽风点火，“声援”塞尔维亚人民！要能卖点军火那更
好！鼓动俄罗斯走上和西方对抗的道路，但千万别把自己牵涉进去，最好能
恢复到冷战最后十年那样的国际形势……（那真是一段好时光啊！两大势力
之间的一个平衡点，左右逢源、游刃有余，简直是想要什么就有什么）
(156) Sat, 03 Apr 1999 08:45:02 +0800
本来以为当了网管，就更有时间泡在网上了。结果这是一个很大的误会。
当了网管，整天就是为网站的商业发展费尽心思，在网络上写文章反而少了。
最近在做一个大范围的商业信息搜索引擎，钱在我脑袋里的重要性已经大大
超过了科索沃危机。因为毕竟人家打仗管我们屁事，只要俄罗斯不出兵，我
们大可不必操心。总不能回到援越和援朝的时代吧！我们援的哪一次是省油
的灯？
论坛上就这个问题展开了争论，虽然言辞激烈，但也展开了各自观点。
我倒觉得我们现在谈论这个问题还太早，君不见《新闻联播》的那个海外特
派记者煽情的表演，哪像新闻记者，简直就是文工团二流演员。泱泱大国，
尽出小丑。看了半天的新闻，全是中、俄、南的单方消息，在这种信息不完
全的情况下，我就是天才也不可能有正确的判断。
其实，我们跟着起什么哄呀？害怕什么美国，和俄罗斯联什么盟？看看
历史，美国怎么害咱们了？我看倒是这个王八蛋的俄罗斯，老是在旁边搞我
们。美国是不是什么好东西，什么都是为了国家利益；可我们中国何尝就是
好东西？平时老是弃权，整马其顿倒是使用否决权，这个做法不也是很小人
吗？国家利益就是国家利益，我们支持，可不要老是摆出一副正义在身的样
子，横竖不能自圆其说。
某些国人好像患了严重的被迫害狂，老是怀疑远在天边的美国人会让他
亡国，他也不看看当下的中国，社会问题成堆，再要下去，用不着别人亡，
自己就亡了。这种心态根本就是不自信的表现。联合国11：3的投票，也能
反映我们国家的处境吧！
北约是不是好东西，它是想东扩。我们表示抗议也是应该的，因为这次
北约出兵等于架空了联合国，中国在安理会的地位被空置了。但是，兄弟们，
现在是1999年了，我们该有点新思维，对国际政治格局该有点新认识了，
还是停留在什么美帝,正义战这些概念上，怎么也是对自己和孩子
的误导。中国不能老是和一些偏激的政府（印尼、红色高棉、朝鲜、伊拉克、
南斯拉夫）站在一起，难道做不成白道上的领袖，一定要做黑道的保护神？
这就是和平的主张吗？这么做，自己正常的要求都不敢提了，给小日本搞成
那样.
大陆 安替（xicianti@hotmail.com）
(155) Sat, 03 Apr 1999 17:26:20 +0800
1。希望历史的预言家成功，1999年能有一场大战 。我常常感叹萨达姆
动手早了一点，应在1999年。
2。历史上，美苏两国对中国都有好的，也都有不好的。我很希望他们会
两败俱伤。那时中国的日子要好过得多。他们全来拉关系。说不定，中
国就会象当年的美国，发世界战争的财。
3。从论坛上来看，台湾人，和大陆人想的确实不一样，强扭的瓜不甜。
他们要独立，让他们独立。分久必合，合久必分。只要他们还在用中国
话讲话，小学生还在学习中华文化。如他们想反攻大陆，就一国一制。
但是西藏，新疆，不能独立。这是两块战场。
4。世界上本无公理存在,
全凭实力讲话。联合国是个挥霍浪费的练习口才的无聊论坛，要么撤消，
要么象有部战争幻想小说中所说的，搬来新加坡，要么每天操练《帝国时代》。
5。中国军费开支要增加，军方派人去南斯拉夫，多捞情报，要部属自己的TMD。
(154)Sat, 03 Apr 1999 22:57:50 +0800
80号先生又来了！看了诸位的文章，有骂我的，也有持相同或相似意见的，
我想，这都很正常，在现代社会里，人的观点就是这样多元化。当然，不
管怎样，我都会不温不火，甚至有人说我幼稚，说我没有思考能力，我也
不会介意。说实话，若在现实世界里，你们中的大多数人可能连听我讲话的
资格都没有。当然，在现实世界里，我也不可能讲出这样的话来。
我想，有几位与我观点相近的先生讲得很对，那些很激动的先生最大的
特点就是书生气十足！与我60年代太相似了。其实，我比你们更同情南斯拉
夫的民众，当然，我同样为阿尔巴尼亚人民祈祷！他们都是无辜的！但他们
又不得不成为他们各自政府（或政治领袖）的陪葬品。而政府呢，只不过是
一帮政客，民众正是他们的最好的肉盾！
看了很多文章，好象不少人对阿族独立人士深恶痛绝。这点我不敢苟同。
其实你完全可以站在他们的立场上想想。追求民族独立好象是世界上任何一个
民族的天性，这一点我想谁也不能否认。在我们中国，追求民族独立不也是共
产党上台的最好的旗帜吗？当蒙古人和满族人统治我们汉人时，我们的祖先不
是也捶手顿足，呼天喊地吗？那人家科索沃阿族人不也一样吗？他们向米氏强烈
要求独立，这显然是不被答应的。要求全民公决，更被坚决否定。如果你是阿
族人，你会如何考虑呢？我分析为十么很多人都对阿族人的独立倾向不以为然呢？
主要的原因可能是我们这些人都是汉族人，已经处在塞族人相似的处境上，都是
处在民族关系中的主导地位或是统治地位，考虑问题的出发点不一样。
其实我想，在一个国家中，并不是说非把一大群民族硬绑在一起就是最好的。
《三国》中不是说天下事，分久必合，合久必分吗？中国民间不是也说，强
扭的瓜不甜吗？当然，如果是大国沙文主义者肯定又要骂我了。但事实就是如此。
东德西德分了40多年不是顷刻间就合并了吗？南北也门不也合并了吗？科威特不是
从伊拉克独立出来了吗？南北朝鲜说不定那天一高兴就统一了。在这个问题上，我
始终认为，全民公决是最好的方法，特别是现代社会。
(153)Sun, 04 Apr 1999 00:26:18 +0800
关于南斯拉夫这场战争我们可以清醒地认识到美国佬其实是早有预谋的。他们早
在当年的波黑战争结束后，对南斯拉夫早就心存敌意想推翻南政权。那时其实已
在策画今天这场战争。他们在那时已物色到阿族游击队这个很好的工具.他们从政
治上、经济上、武器上公开地支助阿族游击队，这由美国国会不下一次通过加强
对阿族游击队的支助便可看出。当阿族游击队日益壮大，严重危害南政权，南政
权进行大规模的巢灭时美国就可以有口实对南进行各种各样的遣责，以至出兵。
美国佬就是用这种诡计使自己出师有名以达到推翻南政权的目的，大家如果联系
伊拉克的情况就可心中了了。那时美国佬不也正是一边通过法案支持库以得族游
击队，一边又指责伊拉克种族清洗，并据此要向伊拉克出兵，最后达到了在伊拉
克设立禁飞区的目的。而且美国佬也在许多场合表示过要推翻萨达姆政权。大家
看这现者之间是多么的相似啊。大家记住，这种技俩美国佬可是经常用到对付那
些他不喜欢的政权的。现他在对中国的人权状况评头品足，且横加指责，又大力
支持中国的离心分子则正也是这种技俩。只不过中国实在太大，人太多，实力也
比伊拉克、南联盟之流强得多，且又是核大国，所以才有所顾忌。
(152)Sun, 04 Apr 1999 11:43:36 +0800
几天都在读论坛，确实读到了许多精辟的议论和见解，不过有些火药
味。我是一名三十几的中国公民，应该说我的经历还算不错，小时正
值文革结束，中学正赶上邓小平改革，大学毕业又恰逢中国加大力度
开放。工作后从事经营业务，经历了中国经济转型。不可否认，80先
生的一些说法在中国确实存在，比如腐败现象、民主、人权方面还有
一些不完善等，但我认为，随着中国政府的改革，许多问题已经或正
在得到改变。中国在改善人权方面已经取得了举世公认的成绩，参
加了国际人权公约，中国绝大多数的人民已经脱离了贫困，中国一直
重视人的生存权等等。在我周围的朋友、公民没有谁因为发表不同政
见而象外国媒介宣传的那样受政治迫害。我认为，在目前的中国，只
要你不违法，没有人会迫害你，也没有人堵你的嘴不让你发表反对意
见，除非你整天想在政治上混。应该说，政治斗争在任何一个国家都
是一样的，美国不是这样吗？为了达到自己的政治目的，不惜一切代
价。
我是一个CP，从我的经历来说，目前的中国是中国近代以来最为开明
的时期，我们不可以旧眼光来观察现今的中国，也不可以不现实的要
求来要求现在的中国政府。任何事物的发展总是有一个过程的，要想
一步到位往往会出大乱；中国人民要想避免今天南联的境地，必须有
一个和平、稳定的建设环境，必须大力发展经济，提高国力；必须大
力发展高科技，提高科技应用水平；必须大力发展教育，提高整个中
华民族的人口素质。只有经济发达了，科技水平高了，人民素质高了，
中国的人权、民主必然会有一个大的飞跃。改革开放二十年，中国
经济得到了发展，中国的国力得到了提高，中国人民的素质得到了
发展，现在的中国人民比以往任何时期对民主、人权的要求都高，他
们懂得了用法律维护自己的权益，他们知道了民主选举，他们要求政
府清除腐败等等，所有这些，在以前我中国有过吗？国民党政时期就
不用说了，那时的中国生存都成问题；毛泽东时期统一了中国，中国
经济也有所改观，民众的生存权得到了保障，国家主权得到了保护，
但由于冷战时期的历史客观因素，当时的中国采取了一些较激的做法。
历史到了今天，我们不应用老眼光观察新问题，不要把历史当今天，
更不可认为自己听了几名BBC、美国之音，看了几张时报就认为自己
高明，认为全体人民没有政治头脑。其实今天的中国有识之士谁没
有听过或看过这些？但关键是大多数人有头脑、会分析，不会去盲
从，更不会觉得自己有内幕新闻！必须肯定的是，宣传是有政治色
彩的，美国新闻有其政治目的，英国新闻也有，认为他们讲的绝对
真实的是智力低下。如80看来今天南联真的在血洗科索沃了？美国、
北约真的是在解放水深火热中的阿族百姓了？开动你的政治头脑吧！
项庄舞剑，意在沛公
今天的巴尔干，项庄是谁已很明确，沛公是谁呢？是南联？显然不
是。对美国而言，沛公有三：近期是北约，中期是俄罗斯，中远期
是中国。对北约而言，沛公也有三：近期俄罗斯，中期美国，中远
期是中国。为什么这样认为？我是这样分析的。
对美国而言，前苏联解体后，强大的对手没了，有些空虚。也想找
中国作对手，可惜目前的中国除了人口多外，经济、军事均远不如
美国，作为主要对手来对付似乎有些为时过早，但中国确是美国今
后的主要对手（如果中国不发生动乱的话）。所以美国目前在亚洲
采取竭制的做法，在中国周围做点小动作，瞧瞧你的态度。
当老美正苦于没对手的时候，出了个欧元。这使美国猛然如梦方
醒，原来欧盟在干自己的勾当，搞经济一体化，这样一来，原先
一直认为自己是世界经济大佬的扬基遇到了对手。试想，如果欧
盟政治、经济一体化的勾当真的实现，以现在欧盟的经济、军事
实力，欧盟就成了美国的头号对手，原先美国在欧洲喝五叫六的
历史即成为过去。如此一来，美国的号令在欧洲还有人听？非
洲、西亚本来就和欧洲火热，加上亚洲有个中国，东欧有个俄罗
斯，美国的世界警察地位难保。美国岂能容忍自己屈尊做美洲王？
回想前些日子，种种迹象不能不令老美头痛。法国为首的一些北
约成员竟然要求北约军队司令由欧盟出任；在伊拉克问题上北
约只有英国做跟屁虫，法国等北约的一些国家非但不跟，反而大
放撅词；在联合国，以法国为代表的一些北约成员经常发表一些
于美国不利言语，唱一些不和谐音调；还有什么香蕉战、农产品
战等。更有甚者，欧盟与中国搞得火热，成为中国拿老美一把的
一方诸候。每每中国与美国交恶时，欧盟非但不跟随老美，反而
大唱反调。欧元如期启动，北约东扩成功（虽然也有美国的份），
使得在欧盟实力大增。一个统一的、经济、军事实力强大的欧盟
眼见着要站在美国大佬的眼前，这还得了。美国必须对付欧盟，
尽管有许多共同利益。
南联只不过是一个替死者，美国之所以对南联大打出手，是有其
目的的，是在对欧盟施压。我老杨基在欧洲当家作主数十年了，
你欧盟闹统一，想与我对着干不成？于是弄个南联问题，一来考
验考验欧盟，老美说话还算数否？二来让欧洲不得安定，让你欧
盟以后有事可干，你欧盟不是牛吗？去对付俄罗斯吧！
所以，南联问题是美国短期沛公为欧盟的一种体现，他不想见到
自己当家作主了数十年的欧洲出一个强大的对手，必须稳住自家
的后院，必须继续在欧洲当家作主。用南联问题使俄罗斯与欧盟
交恶，牵制俄罗斯。让俄罗斯与欧盟在欧洲大地上玩，而自己可
以空出手来去管理地球村其它的事务，在亚洲作
点手脚，对付中国。这就是美国的如意算盘。
对欧盟而言，想当初，你老美可是我的属下，二百年前，你的
地方可是我的一个花园。前些日子欧洲战乱，让你发了不小的财，
作了我的主子。今天，我大了，也让我管些事吧，自己的事情自
己做行吧？欧盟于是出了一主意，你老美不是要撵南联，我也
邦一把，让你瞧瞧我的实力，让你和俄罗斯、中国交恶。再让
你听听我们内部有许多不同意你的声音，对南联的事情，我们
有自己的一些见解，以后多听些我们的意见，不要太家长气。
此举还可以试试中国的态度。
(151)Sun, 04 Apr 1999 13:16:26 -0700 (PDT)
“强权就是公理”这句话现在真正成了真理。面对北约的狂轰滥
炸，面对南斯拉夫正任人最野蛮的蹂躏，那里人民的生存权正被
一些所谓维护人权的卫道士最残暴的践踏，面对人类的文明、我们
这个可怜的地球正被最凶残的炮弹所毁灭，我们能干什么？ 只有
惊恐和怨恨！！！ 可这又有什么用？！！！！
上帝在哪里？ 您不是至善至美的吗？ 您为什么默许北约的屠杀？
让这世界上的最强大的军事集团去欺负一个弱小的国家？就像 让十
几个猛汉去欺负一个无助的小孩，这公平吗？ 这合乎您创造的道
德标准吗？全世界正直、善良、老实的人们正为此义愤填膺可又
无能为力。您不是万能的吗？ 您为什么不去制止这场浩劫？ 实际上，
一切对您很容易： 您让那杀人的炮弹打不出去，反而在炮筒里爆炸；
您让那导弹飞往相反的方向，去轰炸侵略者自己的国家；您让那
发布侵略命令的指挥者突然瞎眼而再也看不见军事地图，突然耳聋
而听不见战况汇报，突然变成哑巴而再也发不任何屠杀命令！！！
如果您这样做，有谁还敢发动战争？！！！ 这世界将变得多么
美好！
好不容易来到美国，可一下发现美国许多方面竟不如中国。原以为美国
有新闻自由，新闻报道客观公正，实际上远不是那么回事。比如
有关南斯那夫危机的报道只有对美国有利的报道, 根本不报道其他
国家反对北约轰炸南斯那夫的新闻。 在中国时听美国之音有时有
一些别人反对美国的报道，以为美国新闻客观。 现在看来太幼稚
了：在美国听美国之音绝对听不到反对美国的声音！！ 在美国的
民运人士现在之所以还帮美国做一些反对中国的小动作，那不过是出于
生存的需要，实际上他们心里最清楚，美国绝对不是真心帮助中国
改善人权，而是要整垮中国，前苏联就是一个最好的例子，现在
轮上了南斯那夫, 只是手段略有不同。
(150)Sat, 03 Apr 1999 08:07:49 +0000
此次北约轰炸南联盟,如果从历史及宏观的角度,其意义
及产生的深远影响,将为人类历史上各次危机之最.
首先,此次危机发生的背景,即前苏联的解体,造成美
国及北约国家在军事上以处于绝对的领先地位,依托
于强大的军事,美国及其盟国试图建立起符合自己利益
及价值观的世界政治经济新秩序.某些美国人甚至希望
能建立美国为主导的"世界联邦共和国".如果美国确实
在文化.道德及民族素质上达到绝对的领先地位,这未尝
不是件幸事,但很可惜,美国人不是上帝,他没有上帝的
仁慈及超凡的能力,他的领导素质及控制局势的能力,实
在让人怀疑.没有任何民族愿意将其命运托付给美国,做
美国人的二等公民,尤其是俄罗斯与中国,更不会屈服.虽
然他们的实力不如美国,但他们却有强大的核攻击能力,而
这种能力,足以毁灭美国.于是,我们可以看到,美国在冷战
之后,其外交与军事,打的是"擦边球",而此次轰炸南联
盟,却与以往不同,应视为对俄的直接挑战.具有划时代
的意义.
其次,南联盟无论在种族上,民族素质及军事装备上,都与
俄罗斯极其相近.北约对南联盟的进攻,可以视为对俄的
模拟战争.尤其是美国使用的战略轰炸机及将要使用的
可以携带核弹头的导弹,更是一场美俄之间战略进攻武器
及防御系统的较量.这种试探极为消极.其直接后果就是,
战后新一轮的军备竞赛.
再次,此次危机和平解决的可能性微乎其微.几天的轰炸
证明,南联盟对此次战争有着充分的准备,其防空系统及
军事指挥系统的有效性,证明单凭轰炸军事目标,对南联
盟构不成绝定性的打击.且不说,南联盟可以得到俄源源
不断的军事援助.因此,北约必然会不断扩大打击范围,直
至到对民用设施的轰炸,造成平民的大量伤亡,这必然会
激起俄的强烈反应.而这种反应有两种可能.(一)惧怕战
争的升级,害怕引火烧身,而牺牲南联盟的利益,迫使南
联盟与北约妥协.(二)俄国内民族主义情绪上升,甚至引
起国内政局的变化,最终导致其对外政策的强硬化.此种
可能,及意味着俄的卷入.其结局最具有灾难性.
此次北约对南联盟的轰炸,将对人类的二十一世纪的政
治格局产生如下影响.
其一,中俄在政治军事上将实现更为广泛的全面的合作,
以对抗美国.尤其在亚洲,中俄的连手将全面抑制日本,
使其无法获得其政治上发展的地域空间,这将决定日本
在二十一世纪,仍然不会取得其梦寐以求的政治大国的
地位.而继续被讥笑为经济动物.
其二,北约对南联盟的轰炸,最终撕毁了其伪善的面具.
使中国的曾经是亲西方的年轻的知识阶层彻底看清了
西方国家的真面目,而这些人正是将来掌握国家未来的
人.其直接的后果就是美国苦心经营的"和平演变"的美
梦成了泡影
其三,二十一世纪初,将产生新的一轮军备竞赛.
(149)Mon, 05 Apr 1999
不要轻易相信美国人的民主。表面看来美国经
济发达，其实大多数美国人知识贫乏，但又自以
为是。看看我周围的美国人贪图享受、不爱学
习，很多人连起码的加减乘除问题都算不好，连
起码的历史地理知识都没有。我调查过一些美
国大学生，十有六七对中国的问题，例如政府、
经济形势、民族问题、近代历史等一无所知。
令我惊奇的是很多人居然不知道中国的抗日战争
。他们对中国的了解只限于中国的愚昧贫穷
（大概是从张艺谋的电影里面看到的）、共产专制
（因此收养了一大批专门吃民主饭的流亡人
士）等等。由此得出结论是美国最先进和讲人道的
国家，应该拯救落国家于水深火热之中。当
然他们是优等民族，不能牺牲他们的享受去完成
这些崇高的使命，落国家还要感谢他们的帮
助。听来非常荒唐可笑。可想而知，靠这些人投
票来决定其他民族的命运会是什麽样的情景。
这也是几十年来美国插手国际事务，例如越南战
争，中东战争，以至于j来的对伊拉克的制裁
，大都把事情弄糟。制裁伊拉克，使成千上万的
儿童营养不良甚至夭折，但却无损于萨达姆的一
根毫毛。轰炸南斯拉夫，炸死的平民百姓比军
人多数倍，却又引发了更大的难民潮。也许他们
的理由是冠冕堂煌，不过由于他们的自负、无
知和自私，只能给其他国家人民带来更多的灾难。
奉劝各位，不要轻信美国人会给我们带来幸福。
(148)Mon, 05 Apr 1999 00:30:23 +0800
第一次参加，想对80先生说两句。
我们得承认美国确实是一个民主国家（相对而言，因为没有绝对的民主），
但一个国家的内部民主和其对外政策是两回事。其实国际关系与人际关系是一样的，
正如一个在家很民主的好父亲在单位为必能和同事处好关系，当利益一致时
就好反之则坏。国家间的关系实质上是利益关系！北约空袭科索沃是否正义之战
与美国国内是否民主没什么关系。记住，民主是一个局限性概念！关于谁更适合
当国际警察的问题，中国有句流行的话叫做：没有制约的权力必然导致腐败。美
国如不是共和民主两党相互监督制约也不会有什么民主。同样一个权力没有制约
的警察很难保证公平执法，不管他在家是否一个好丈夫好父亲，也不管他是姓美
还是姓俄亦或姓中，正如而今在国内我们不相信个人崇拜，把命运系托在某个
伟人身上，在国际关系上我们也不相信国家崇拜，把维护秩序系望于某个民
主大叔，因为那个今天在家里笑容可掬的人明天可能正是在你前面加塞儿的人！
80先生，请记住，在没有监督与制约的情况下选什么人保护你跟选什么人杀你
没什么两样！同意的请举手。
(147)Sun, 04 Apr 1999 21:53:56 +0800
(142)先生：看了您的高论，不禁瞠目结舌！人民的死难、国土的沦丧，在美国的“大局”
里竟然一钱不值！可以任人交易！可悲的是这位为人奴隶的后裔（如果您是汉奸的后裔，
那就得罪了），竟然麻木到为强盗张目的地步！美国人给了您一点咖啡和现代科技的文
明，就以为得了主子的莫大赏敕，就要歌功颂德百般辩护。
也许诚如所言，美国鬼子是没有对中国提出领土要求，我们也举不出这样的例子，但是
每一个有良知的中国人，却能举出其他的“事例”：
犯我中华，掳我财富，毁我瑰宝，焚我圆明园的八国联军中，有美国；
强租领土，逼我订下城下之盟的列强中，有美国；
侵略朝鲜，直逼家门的十六国联军中，有美国；
与日本鬼子订立战区导弹防御系统将台湾纳入，意欲永远分裂我中华的，是美国；
逆世界潮流而动，在世界上耀武扬威，充当世界警察，对主权国家狂轰滥炸，大搞
顺我者昌，逆我者炸，践踏全世界人民人权的，是美国；
。。。。。。
相信，每一个脑袋长在脖子上的中国人都清楚，近一个多世纪里，践踏别国人权
的，还是那么几个国家！有什么值得歌功颂德的？
“至于门户开放和五口通商，那不是领土要求，两个概念。而且在改革开放的今
天，相信人们会认识到它的利弊关系。”
142先生，您高见，门户开放和五口通商，确实不是领土要求。但更重要的是，
中华民族却失去了尊严！被强盗顶着脖子开门，与请客进门，这就是原则区别！不
明白这一点，还有什么话说呢？
(146) Fri, 02 Apr 1999 12:24:32 +0000
TO 80先生，研究历史要有平和的心态，看待问题
要事实求是，这样才能有权去评价历史
，政府官员的身份也并不能说明他的论调就正确，
更何况官员当中也有"水分子"搀杂其中。
人类有公理，有些人"振振有词"的论调，只是帮美
国极其西方国家宣扬"强权政治"罢了！
下面就美国及北约空袭南斯拉夫发表自己的一些意见：
1 北约空袭是正义之师吗？
首先假设：北约完全是出于正义目的拯救阿族
于水深火热之中，无一点私心，
那塞族人的生命就不值钱了吗？ 象北约发言人说
的仅是"间接损失"?
请记住：大量的民房民用建筑人员伤亡难民外逃
都是在空袭后才出现的。这是战争的直接后果，
更何况南国军事力量对比悬殊，不可能愚蠢到
象西方媒体描述的那样，让北约抓住把柄，使其处于
不利境地？更何况塞族也是人？也遭受过希特
勒的蹂躏？
结论：北约空袭非正义之师。
果真出于正义目的，就应该尊重对方国家的主权
和领土完整，抱着调解的目的，找到双方
都能接受的和平方案，绝不能以自己已写好的协议
威胁别人答应签字。否则武力讨伐。这与
清末八国联军逼清政府签订一系列丧权辱国的条
约不一样吗？
2 北约为何发动空袭？
任何国家在处理国际政治问题时，出发点和立
足点是国家利益，特别是强国更是如此(无外因) .
这一点可时常从美国及北约的言论中听到。
北约的建立是与华约相抗衡的，冷战时期，其
不敢轻举妄动，因华约与之对立，恐两败俱伤，
冷占结束后，已没有势力相近的集团和它对抗，
又因进入八十年代以来，经济越来越全球化一体化，
强国经济尤为如此，海湾战争是为了保护其石油
资源，而借巴尔干地区冲突，可填补其在原东欧
地区的势力真空，并进一步威胁到俄罗斯独联体
和中国等亚洲国家。如果成功，也可为以后武力
干涉别国内政提供先例。
结论 从自身全球经济政治利益出发，假借民族
矛盾，保护人权，发动的一场侵略战争。
3 空袭能如西方所愿望的吗？
民族问题是一个复杂敏感问题，牵扯到各方的
民族历史传统文化与感情，不是一朝一夕
能解决的。用武力逼一方向另一方妥协，是处理
民族问题的大忌。更何况从国家利益上考虑，
这关系到南国的主权和领土完整。世界上大多数
国家都是多民族国家 如果每个民族都要成立
自己的
民族政府国家, 那世界岂不战火不断了吗? 真
有那一天, 人类末日就要到了。
巴尔干地区的民族问题牵一发而动全局，
空袭将越来越使该地区民族矛盾加剧，
使该地区民族冲突更剧，并进一步影响到欧洲及
全球的安全与稳定。
因此，西方无论是从何种立场出发，均犯了战
略上的错误，从长远来说，将是引火烧身。
是所有有良知的人们所不能宽恕的。
(145) Fri, 02 Apr 1999 19:28:19 +0800
谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？西方世界早就告诉了我们，
“没有永恒的朋友，只有永恒的利益！”，这是邱吉
尔说的，所以说132先生，Russia是不是我们的朋友，不能总
是看过去，美国不是宣称“任何一种势力取得世界支配
地位都不符合美国利益”吗，那我们是不是也可以认为这不符
合我们中国的利益呢？（美国取得世界支配地位），所
以我们的战略应该是“势力均衡”，从这点上说俄国现在对我
们是可以做朋友的，以后强大了，有侵略性和危险性的
时候就另当别论了，不知你以为然否？
如果对俄国历史有所了解的人都知道俄国从来就不是一个海洋
国家，其赖以起家的是陆权，如果如你所说俄国是一个
侵略成性的国家，那如果西方再封闭了俄国的出海口，他会把
侵略的方向指向哪儿？何况库页岛还有俄国的太平洋舰
队！不是加重了我们的危险吗？
现在好像有一个现象，没有人说自己不民主，那末何以还有民
主的争论呢？窃以为民主其实不过是一种武器（哈哈，
“七种武器”），人人都以为自己才是民主，都可以指责别人
，真正的民主却被扔在一边，国家要有民主，世界是不
是也要有点民主呢？美国在自己的利益前提下，我看也不会管
民主国家还是非民主国家，南美的那许多军政权是谁扶
持的，不是明摆的吗？如果您的”外力会使他们清醒”的论点
成立的话，中国近代史所受的侵略都可以认为是我们愚
昧，需要“外力”来烧杀抢掠来使我们清醒了，您去日本准会
有人待如上宾的。
您说应该给于阿族人民以更大的同情，我倒认为对阿、塞两族
应该给于一样的同情，那种认为可以为了一族的利益就
侵害另一族的利益的观点，才是真正的“种族主义”，阿、塞
两族中都有这样的人，还有很大的能量，所以才会使两
个民族目前式如水火，不能各退一步友好协商，而美国及其北
约采取的“拉一派，打一派”的策略，更恶化了局面！
如果您好好想一想，您还认为北约的士兵是为了“国家利益以
及制止种族冲突“吗？不过是美国及其盟国执行其策略
的牺牲品！而且美国刚刚在海湾说“国家的边界不可侵犯”
（科威特），为此还和伊拉克打了一仗（现在还在打），
难道现在就可以说“南联盟的边界不重要”？无非是“利益”！
至于“历史潮流”，我是没有能力看出来的，不过如果我们
可以把国际法、联合国授权、国家主权不可侵犯、内政不
容干涉之类丢在一边，那么我们就可以到越南以及东南亚去
维护少数民族（华人）的权利，你看美国会不会称赞你！
对于这个论坛，我还有一个意见：
有不同意见很正常，大家都有发表自己看法的自由和权
利，但有的先生动不动就摆出一副“高等华人”的架势，
什么“大陆人观点太僵化”、“缺乏观察力”呀等等，未免
不太尊重他人。在这儿大家是平等的交流，不要把生活中
的身份带进来，“我不赞成你的观点，但我尊重你说话的
权利”，这才是论德！
(144-129) (128-114)
(113-94) (93-75) (74-42) (41-1)
|
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经 |
|
体育 |
社论 |
言论 |
天下事 |
副刊 |
漫画天地 |
新加坡报业控股。。。版权所有