（吉隆坡讯）前副首相安华的辩护律师弗南多昨天在高庭说，安
华并没有犯下法律下所知的任何罪行，他唯一犯下的罪行是“有足够
勇气与强势的政治人物对抗”。

　　他说：“安华是在维护公正及自由，以使这个国家显得更美好…
…根据法律，安华应该有权获得无罪释放。”

　　但承审法官奥古斯丁保罗却认为这个律师是在做政治演讲，因此
不准他发表这样的言论。

　　他说：“够了，不要再多谈了……应该到庭外发表这样的演说，
不要把法庭转换成政治论坛。”

　　《星洲日报》报道说，弗南多是在安华被控四项渎职案中作总结
陈词时讲话。

　　他说，安华被指控曾向控方证人乌米及阿兹占索取他们书写给首
相马哈迪的否认信是为了获得两种好处，即免受羞耻及刑事行动的对
付，“却没有一丝证据能够说明安华获得这些好处”。

　　“事实上，当时的犯罪者是乌米及阿兹占，他们犯下煽动及刑事
诽谤罪行，安华却是受害者。当他成为受害者时，他如何能够保护自
己免受刑事行动的对付？”

　　乌米是安华面对性丑闻指责的告密者，她在1997年8月5日致给首
相的告密信中，指责安华与她的嫂嫂珊茜达有染，阿兹占则指责安华
曾在多家酒店鸡奸他。

　　较后时，高级副检察司阿都干尼陈词说，安华所以面对四项渎职
控状，是因为警方去年调查《安华不能当首相的50个理由》一书时，
揭发被告利用政治部达到本身利益的不端行为。

　　他说，当警方揭发被告利用政治部强迫乌米和阿兹占收回指责（
被告涉及不正当性行为）后，便对被告采取适当的行动，这就是辩方
指警方去年对被告采取“敌意态度”的说法。

　　他指安华在证人栏回答控方的问题时，一直都在躲避，“这显示
被告在隐瞒一些东西，这肯定对被告供词的可信度有所影响”。

　　他说，在考虑了被告的所有供词后，控方认为，被告的供词是不
可靠、极度不可能和没有在控方证据中挑出任何合理的疑点。

　　另一方面，高庭昨天裁决，有关辩方声称一份涉及政治人物欲推
翻安华的政治部第二份报告，不能够接受为可靠证物。

　　法官奥古斯丁是在聆听控辩双方陈词后裁决说，法庭批准将有关
所谓的政治部报告列为辩方证物，只是要显示安华妻子旺阿兹莎曾接
获有关报告，而不是确定报告内容是真实的。

　　旺阿兹莎曾在法庭供证时提呈一份志期1997年9月3日的政治部第
二份报告，以证明一些政治人物涉及推翻安华；有关报告是致给首相
马哈迪，但这份报告并没有署名。