马来西亚政治风波

　　（吉隆坡综合讯）高庭昨日批准控方修改四项针对马来西亚前副
首相安华涉嫌舞弊滥权的控状，主要是在控状中增加安华在指示政治
部前总监及第二副总监获取乌米及阿兹占的自白书，以否认他犯下鸡
奸及不正当性行为“指责”的字眼。

　　此外，修改后的其中两项控状也把原本控状内指被告“为了保护
自己免受任何刑事行动或程序的对付”，修改成“免受羞耻”。

　　尽管安华辩护律师团极力反对，承审法官奥古斯丁保罗批准控方
修改控状。

　　换言之，原本的四项控状指他犯下舞弊滥权行为，以否认本身犯
下不正当性行为和鸡奸，如今已被修改成他面对的不正当性行为和鸡
奸是一项“指责”。

　　奥古斯丁裁决时说，他不认为控方这项修改字眼的举动会损害被
告的利益。

　　在考虑了原有的控状及控方建议的修改控状，他觉得控方除了增
加控状中“指责”这个字眼外，并没有作出重大的修改。而且，他认
为控状的主要成分仍然维持现状。

　　他说：“如果主要的修改是关系到原来控状指被告犯下鸡奸及不
正当性行为，也不是控方真的需要证明的重大因素。”

　　他说，在此事件中最重要注意的是修改控状可在任何审讯的阶段
修改，直到法庭作出判决。“因此，控方申请修改控状是符合法律的
。”

　　辩方律师拉惹阿兹的主要反对理由是：控方建议的修改控状将对
被告不利。为了争论这一点，拉惹阿兹提到原有控状谈及被告涉及的
鸡奸及不正当性行为，并指控方在这方面提出的证据，已损害证据的
性质。

　　他说，控方一开始即要证明安华和阿兹占有鸡奸行为及有不正当
性行为，虽然辩方极力提出反对，但是控方仍把焦点放在这些指责以
作为它的关键案件。

　　他指出，控方在破坏了安华的名誉后，如今才要求修改控状是非
常不公平的，也是滥用法庭程序。

　　奥古斯丁说：“拉惹阿兹的争论十分的含糊，他指控方的证据可
能与控状无关，因此就认为它会造成对被告不利。

　　“我的看法是，造成对被告不利不是这样产生的，控方已引用证
据及修改控状，接下来是由法庭决定已呈堂的证据是否与案件无关。”

　　因此，他批准控方的申请，并要控辩双方在这项修改控状所引起
的效果，在较后的阶段陈词，以及至今引用的证据所产生的影响、他
们是否造成对被告不利等。

　　法庭批准控方修改的四项控状，过后由通译员依程序再逐一读给
被告听，并问被告是否认罪，但被告不认罪，并要求审讯。

　　在修改后的四项控状，安华仍被控触犯1970年紧急（必须权力）
条例第22项第2(1)条文，这项罪名，他可被判最高坐牢14年或罚款最
高2万零吉，或两者兼施。

　　另一方面，控辩双方将在今日进入陈词阶段，法官将在较后时裁
决安华的表面罪名是否成立。

　　安华辩护律师之一的弗南多说，如果安华必须答辩，律师团将传
召首相马哈迪和财政部长达因等23位证人出庭供证。其他辩方证人包
括国际贸工部长拉菲达、国内贸消部长梅格朱尼及前全国总警长拉欣
诺等。

　　之前，安华在短暂休庭时愤怒地说：“他们剥光了我的衣服。现
在他们才修改控状。他们不能证明……所以修改。”

　　另一方面，首相马哈迪接受日本报章《每日新闻》访问时表示，
仍在扣留中的前副首相安华如果成功证明没有涉及渎职，而被法庭宣
判无罪，他可以重回政坛。

　　不过，由于安华官司缠身，这还需要一段很长的时间。