新马关系特别报道

●  马尥

　　自新加坡将丹戎巴葛火车站的海关、移民与检疫中心搬迁到兀兰
以后，长堤彼岸朝野对新加坡发射的炮火始终不断。总结马国朝野的
喧嚣言论，总离开不了以激烈的语气责批新加坡傲慢、自大、怕输，
并进一步的将新马历来的各项纠纷曲解成新加坡一再向马国发出挑衅
行动。

　　“挑衅”二字在过去的一个月来，马国朝野政要不断将它挂在口
中。我想，我们有必要先了解一下“挑衅”二字的基本意思与用法，
才有助于判断新加坡的行动是不是一种挑衅行动，才有助于判断究竟
是谁在进行挑衅行动？究竟进行挑衅行动者的企图又是为了什么？

　　“挑衅”根据词典的解释“挑”即挑拔、挑动，“衅”即嫌隙、
争端；挑衅的意思即是故意激怒敌人、使敌人出来打仗或鼓励对方跟
自己竞赛。可见挑衅是具破坏性的，如果一方对另一方作出挑衅行动
，一定存有某种居心不良的意图，在某一个程度上最终也将会为自己
的挑衅行动付出某些代价。

　　新加坡不单是天然资源匮乏，就算人力资源在某一个程度上也严
重不足。我们赖以生存的第一大条件是稳定，为吸引外资，为了确保
经济成长，新加坡比起周围任何一个国家都更需要稳定，更付不起失
去稳定的代价。因此，从逻辑上来说，新加坡会蠢到在这个深受金融
危机影响的非常时期向邻国进行挑衅行动吗？和平与稳定常是脆弱的
，破坏和平与稳定，对新加坡而言也等于是在自掘坟墓。

　　如果新加坡真是如马国朝野政治领袖口中所说的那样老爱一而再
的向邻国发出挑衅行动，那么新加坡能在过去短短的33年里发展成一
个繁荣、进步的国家吗？如果新加坡真是如此的自大、好斗、蛮横无
理，邻国为何会一而再的接受与容忍呢？。

　　尤其是，新加坡在互惠互利的条件下，向来依赖马国的天然与人
力资源，我们深知与马国保持良好关系的重要性，怎么会一而再盲目
、无理的向马国进行挑衅行动呢？所以，一再的应用煽动性的言辞，
一再的发表激烈的、情绪化的谈话，将新马两地的纠纷理解成新加坡
一而再的向马国进行挑衅是不符合逻辑与情理的。

　　8月18日，《联合早报》转载了马来西亚回教党议员哈芝·阿都
拉·阿旺在马国国会发表反新的谈话。他认为马国正面对新加坡严峻
的恐吓与挑衅，他呼吁政府做好牺牲的准备，因为新加坡一而再的戏
弄马国，来自新加坡的挑衅不是闹着玩的。

　　最后，他说：每个人必须尊重别人的权利。宗教、尊严和财产必
须尽可能公平加以捍卫。如果遵照哈芝·阿都拉·阿旺的逻辑，那为
何马国可以不尊重新加坡的权利、尊严与主权？为何要把新加坡在不
剥夺他人利益的情况下，为维护自己的权利与强调依法处事的原则理
解成向马国进行挑衅呢？依照哈芝·阿都拉·阿旺的说话方式与语气
，他似乎是在告诉新加坡，唯有处处尊重马国的权利、尊严、宗教原
则处事，处处敏感地请示马国、听从马国才不算是傲慢、自大、才不
算是一种挑衅行动。

　　新加坡由以色列来训练武装部队被理解成冒犯了马国的尊严，因
此对马国而言是一种挑衅，新加坡建立起规模和它的面积以及人口不
相称的武器装备，对马国而言也是一种挑衅。依照哈芝·阿都拉·阿
旺的说法新加坡所谓的傲慢与挑衅，其实就是在以往的种种纠纷发生
之前或之后没有事事请教马国，遵从或尊重马国，所以就是一种挑衅
。

　　比如；在白礁、火车站……等问题上，新加坡根本不应该与马国
发生争端，不应该处处跟马国讲法律，处处要求按国际法处理争端，
只要新加坡不让步，就是傲慢、自大，就是向马国进行挑衅。

　　以过去的一个月里，尽管马国朝野将新马火车站事件炒得火热，
搞得甚嚣尘上，新加坡国会依旧是一片平静，部长平心静气的摆明事
实，议员们发表中肯的谈话，没有人发表情绪性的言辞，也没人叫嚣
什么的，这种平静的气氛像挑衅者的姿态吗？

　　因此，新马的纠纷从根本上来说，新加坡的行动压根儿就不是一
种挑衅行动，那为何马国朝野政要偏偏认定新加坡一而再的，有意的
向马国发出挑衅行动呢？是不是在此时期用“挑衅”二字更具有煽动
性，更能取得某些效果呢？如果答案是肯定的，那真正存有不良企图
与发出挑衅者肯定不是新加坡。