黄顺杰：修宪的几点反思

国会11月22日以压倒性票数，三读通过新加坡共和国宪法（第三修正）法案。法案的核心内容，是为我国总统和内阁部长制定明确的法律框架，让他们可以用个人名义，在国际机构任职。

国家元首能参与国际事务，与世界各地的思想领袖共商全球议题，这不只是总统的个人荣誉，更有助于在国际舞台上提升国家声望，推广国家利益，自是好事一桩，相信没有多少人会反对。然而，国会辩论过程中所浮现的一些问题和疑虑，至今仍未得到充分解答，难免为这件好事蒙上一层灰。

先说修宪时机。宪法是国家的根本大法，修宪兹事体大，但照时程来看，从法案一读到二读辩论，前后不到三周，辩论时长更是不到三小时，整个过程稍显仓促。新加坡前进党非选区议员梁文辉发言时提到，国会特别在22日复会，“就是为了通过已是板上钉钉的修宪案”。他质疑：“为什么急于在这个时候修宪，建立一个让总统和内阁部长接受国际机构任命的框架？”