邓曦泽：全球军费与人类的愚蠢——大变局沉思录之一

如何才能削减全球军费？由于军备具有维护自身安全的消极目标，所以单独要求某个国家减少军费既不公平，也不现实。合理的策略是全球尤其是大国之间必须协调，签订条约，以公开、透明、可核查的方式逐步减少军费。其实，这种协调并非不可能，大规模杀伤性武器的控制便是较成功的案例。

世界局势日益紧张，不少国家在增加军费，又加剧了不安全感及国际局势的紧张，导致恶性循环。这种恶性循环既是负和博弈，也是全球军费的绝对内卷，即全球军费虽然增加，但全球安全感不但没有提高，反而下降。这不禁让人反思：这些军费值得吗？带着这个问题，我查了全球军费开支情况。2023年，全球军费前20位国家的预算共为1万7822亿美元（约2万3932亿新元）。加上其他国家的军费和各国的隐性军费（如国家安全部门针对外国的支出，都可以视作军费），将2023年全球军费预算总额估计为3万亿美元，或许并不为过。若此，全球人均军费约400美元。

按照投资逻辑，收益必须大于成本。并且，作为一种投资，军费的回报率必须远大于正常的商业投资，才是合理的。因为军费投入是以真实或假想的战争行为来获取收益，等额的军费和商业投资相比，军费既包括商业投资的直接成本（表现为军费），也包括商业投资所没有的间接风险成本（如政治风险、生命风险等），所以实际总成本远大于商业投资。例如，在有限责任制度下，一项100亿美元的商业投资的最大亏损就是100亿美元。但是，如果某国输掉一场直接投入100亿美元的战争，它还可能付出割地、赔款、亡国等间接代价。

由于战争的间接风险成本实在太大，所以完全可以说，以军费为基数，一场综合年收益率（包括短期和长期收益）低于100%的战争都是不划算的。这意味着，3万亿美元军费，一年至少应该获得6万亿美元的营收才是划算且理性的投资（具体估值可以调整）。