金马奖公布后,几乎如同所有电影颁奖活动,总有异议声音,尤其在网络年代,总有人认为这片或这人不配得奖,或者哪人或哪片更有资格得奖,之类。然而声音通常来自观众,反而专业的电影人,极少发声,仿佛人人满意赛果,天下太平,评审完美。
这现象跟文坛几乎相反。每回文学评审有了结果,尤其近年,经常有作家挥笔直书,对过程或赛果表达不满,质疑欠缺公道或有所偏袒。而且,批评声音非常激烈非常响亮,又常很快演变为笔战,被批评者直接抗辩,或其同温层挺身护航,拉扯出一番热闹或胡闹的文学争议。
近日便有两宗好例子。台湾文学馆的“金典奖”公布了评审细节,被许多作家批评为讨论不周、评断不公,于是引爆了一轮关乎什么才算“角色营造过于刻板”的激烈争论。然后又有某报的文学奖,一篇得了大奖的散文作品被指内容虚构,把别人的故事借用为第一身经验,于是牵扯出一番关乎“散文vs小说”的创作伦理激辩。参战者几乎都是专业作家,或学者,反而普罗读者毫无插嘴的余地。