长城集团创办人指合伙人背叛公司，暗自投资竞争对手，还违反转让股份和房产的协议，因此入禀高庭起诉对方；合伙人则反诉创办人没履行承诺支付买下25%股份的款项，要求高庭下令创办人做出赔偿，同时否决对方提出的协议。
这起民事诉讼星期二（11月7日）在高庭开审，起诉人是长城集团创办人郭观华，答辩人则是合伙人叶永生。叶永生也对郭观华提出了反诉。
根据诉方的开庭陈词和宣誓书内容，郭观华和妻子在1994年开始出租和经营咖啡店和饮食摊位，生意后来取得成功，扩展出多家店面。
郭观华后来结识当时是酒店厨师的叶永生，双方在1998年开始合作，叶永生可得20%至30%的利润。
长城后来扩大规模，业务分成两大块，即出租和经营咖啡店，以及房地产。
郭观华指叶永生暗自投资竞争对手八达岭
郭观华夫妻与叶永生在2001年达成协议，郭观华持50%股份，妻子和叶永生则各持25%股份。
不过，自2010年起，郭观华指叶永生对集团越来越不上心，还背叛公司暗地里投资竞争对手八达岭控股私人有限公司（简称八达岭），叶永生的妻子还被列为八达岭的信托股东和董事。八达岭是郭观华弟弟郭观堡的公司。
郭观华称，他曾多次质问叶永生是否投资八达岭，但都没得到回应，后者直到2016年才承认此事，并同意无条件退出长城集团，双方也在2018年至2020年陆续制定了三份协定。
第一份协定列明叶永生让出持有的25%股权，并辞去10家子公司的所有职位，但保留叶永生在房地产业务的权益。
第二份协定则在两年后定下，叶永生把持有的四个房地产权益交回给郭观华，换取568万余元。
他们也在同年11月透过郭观堡达成第三份协定，由郭观华买下叶永生余下七个房地产的权益，而叶永生同意双方各自提交房产估值后，再就最后价格进行协商。
不过，郭观华指律师要拟定文件时，叶永生突然反悔，推翻第一和第三份协定，郭观华因此在2021年入禀高庭起诉叶永生，要求法官裁定第一和第三份协定具有约束力，因此第三份协定应当继续执行，否则叶永生须作出赔偿。
叶永生否认与郭观堡勾结 称关系闹僵是因要知资金利润明细
根据答辩方的开庭陈词，叶永生否认背叛长城集团，并指郭观堡起初也在长城集团工作，后来离开集团发展自己的生意时，叶永生曾借钱给郭观堡租下咖啡店，后者才会为了答谢他，把部分股份分给叶永生的妻子，同时也分给哥哥郭观华，后者因此没有理由指叶永生背叛集团，“暗地里”与郭观堡勾结。
叶永生也称，双方关系闹僵打算拆伙的导因，并非他与郭观堡的关系，而是他对长城集团的资金产生疑虑，要求郭观华提供资金和利润明细，郭观华为此大动肝火，两人关系才瓦解。
对于郭观华称双方达成的三份协议，叶永生认为协议内容完全不合理，反指郭观华违约，至今未支付他转让25%股份应得的赔偿，根本是在误导他转让股份，导致他蒙受损失，郭观华理应作出相应的赔偿。
叶永生称合伙房地产生意不属长城 还包括其他投资者
另外，叶永生也称，两人合伙的房地产生意不属于长城集团，它还包括其他投资者，因此第一和第二份协议不成立。
至于第三份协议，双方目前仍处于协商阶段，他之前曾拒绝郭观华的提议，结果后者不满，进而诉诸于法律行动。由于双方并未达成共识，此协议根本不具约束力。
对此，叶永生提出反诉，要求郭观华支付他转让股份的款项，或者把10家子公司的股份重新交回给他。
案件星期三（8日）续审。
赞
