工人党建议对水价和电价分级收费，代交通部长兼财政部高级政务部长徐芳达说，与其为公用服务提供津贴，或设计分级定价机制，政府选择全额收费以反映资源稀缺，但提供现金或补助券，直接帮助需要援助的家庭。
徐芳达说，这样一来，政府能专门针对中低收入新加坡人提供更多援助，不仅更符合成本效益，也能为整个社会带来正面影响。
国会星期二（11月7日）辩论工人党议员毕丹星（阿裕尼集选区）和蔡庆威（盛港集选区）就生活费提出的动议。
毕丹星提出动议时聚焦水价，呼吁政府重新审视住家和非住家用户的水价结构，建立更公平的分级结构，鼓励节约用水和降低企业与家庭成本。
我国水价采用两级制，每月用水量不超过40立方米的住家用户，每立方米（即1000公升）饮用水收费2.74元，超过40立方米则收费3.69元。
目前，超过96％的家庭每月用水量不超过40立方米，组屋单位2020年平均用水量为16.2立方米。毕丹星说，相比2000年前采用的三级制，两级制无法公平地反映住家用户的用水情况，甚至可以说加大了大多数住户的耗水税（water conservation tax）负担。
他因此建议政府为用水量介于零至40立方米的住户，以每10立方米的分级定价，这也能鼓励人们省水。
专注于电费的工人党议员林瑞莲（阿裕尼集选区），则建议政府根据住户用电模式分级定价。用电量低于某一数值的住户可享有更低的电费，用电量较高的家庭则须为超额的用电量支付较高的费用。
林瑞莲2008年和2010年都曾提出类似建议。她说，这能鼓励人们省电，比如中国采用这类分级制度后，有报告显示地方用电量有所下降。
徐芳达回应时说，政府制定的水价反映了水的稀缺，因此每个人从使用的第一滴水开始，就支付相同的费率。
他说，如果为水价进一步分级，这不仅不能反映水资源的稀缺，政府还得为所有家庭，包括高收入群体补贴水价，使成本变高，效率变低。
徐芳达说，同样的道理也适用于电价。政府多年来采取措施加强能源韧性，确保供应持续稳定，而正如林瑞莲提到的，电价应从第一电子（electron）开始反映发电成本。“就像水一样，我们希望从第一滴开始就正确定价。”
赞
