警方不会介入精神病患的案件，除非他们对自己或他人构成危险，比如威胁要自杀，或威胁伤害家人或周围的公众。
通讯及新闻部长兼内政部第二部长杨莉明，星期二（4月2日）在国会为执法与其他事务法案提出二读时强调，为确保公众和当事人的安全，警方才会介入和扣押病患。
她强调，警方不会介入精神病患的案件，也不能介入，即使修改精神健康（护理与治疗）法令，“这类病患只能由医生直接治疗和管理”。
现有法律没说明警方在逮捕行动时，具体拥有哪些权力。由于被捕者可能变得暴力或拥有攻击武器，新的执法与其他事务法令通过修订警察部队法令，让警方在逮捕行动中也拥有刑事诉讼法所赋予的相关权力，例如搜查、制伏和使用必要武力，加强行动效率，保护被捕者和周围公众的安全。
新法也澄清精神健康（护理与治疗）法令（Mental Health (Care and Treatment) Act， 简称MHCTA）有关警员扣押精神患者的规定，确保警方能在精神患者伤害自己或他人之前就将他扣押，填补现有执法行动的缺口。
多名议员关注新法赋予警方更大权力，特别是逮捕可能对自己和他人构成安全风险者，例如精神病患。
杨莉明：警方负责应对威胁并保护公众安全
杨莉明强调，警察的角色不是评估或诊断精神健康状况或障碍，“他们不适合这样做，他们的角色是应对伤害的威胁并保护公众安全”。
警方不想增加精神病患和家属的负担，“除非接到通报，须要协助防止造成伤害。”
她举实例说，一名在警局的73岁男子，被发现持有冰凿（ice pick）和刀。问及为何持有这些物品时，男子说外国执法机构干扰他的睡眠，他要用冰凿和刀阻止他们打扰他。警方援引精神健康（护理与治疗）法令扣押男子，带他到心理卫生学院接受治疗。
何廷儒（盛港集选区）引述高庭一起案件的判词，询问扣押（apprehend）和逮捕（arrest）的差别，杨莉明解释，扣押是把当事人送到医疗中心接受检查或治疗，逮捕则是收押接受调查。
多数患者不会达到新法规定扣押门槛
杨莉明也提到一些人误解精神健康（护理与治疗）法令赋予的“扣押权”条文，促请议员协助澄清，让精神病患和家人安心，而且诚如本身是精神科医生的官委议员赛义德哈伦（Syed Harun Taha Alhabsyi）所说，多数患者其实不会达到新法规定的扣押门槛。
她指出，该条文说明如果一名精神患者没有对自己或其他人构成危险，警方不能仅仅因为他患精神病就行使扣押权。
“以为现有条文是用来处理精神健康问题是彻底错误的，其实条文只是用来处理危险情况。”
赞
