台湾宪法法庭正就死刑存废问题开庭辩论。法务部检察司长郭永发指出，死刑不违反生命权保障，也不侵犯人性尊严及构成酷刑，吁请宪法法庭对死刑做出合宪性判决。
综合台湾风传媒和中央社报道，王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查，宪法法庭星期二（4月23日）召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见。
法务部代表郭永发在开场陈述中说，死刑制度在司法院历经数次宪法解释，大法官也已多次宣告合宪。基于目前台湾宪政秩序、社会法价值未有改变，多数民意仍反对废除死刑，宪法法庭应维持向来死刑合宪的见解。
郭永发说，死刑不违反生命权保障，不侵犯人性尊严及构成酷刑，应属合宪的法定刑；死刑制度属最后不得已的手段，也非以残忍、不合人道的方式执行，并非酷刑。
他指出，死刑是针对非死刑不足以平衡罪责的情节最严重犯罪，最高法院判决指出，情节最重大之罪，仅是得判处死刑的必要条件，而非充分条件；若有教化可能性，仍应排除死刑，说明死刑适用条件应符合必要性原则。
台湾法务部陈报的《法规范宪法审查言词辩论意旨书》也指出，死刑应由代表民意的立法机关形成共识，而非通过司法判决迳行决定。目前台湾的立法、行政机关尚未就死刑存废达成共识，不应通过违宪审查方式废除死刑。
声请人方诉讼代理人、律师李念祖则在开庭陈述中说，宪法不该允许政府以应报之名行报复之实，不要将死刑冒充被害人的赔偿，任何人都没有资格结束他人的生命。
这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论，12名大法官最快于今年7月底就死刑存废做出判决。宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。
台湾已将近四年未执行死刑，但在宪法法庭开启这次辩论前夕，负责审批死刑执行的台湾法务部4月16日发布七点声明，表示反对废除死刑制度，称该制度由立法、行政形成共识，而非大法官所属的司法权决定。
声明还称，在台湾社会尚未有共识之际，大法官若在此刻宣告死刑制度违宪，可能引发激烈社会对立及冲突。
赞
