五房式组屋住12名租客，个人代步工具（PMD）起火爆炸酿一死一伤，验尸庭揭露伤者的PMD没注册不合法，虽然案发时没在充电，但相信是因电池热失控引发火患。
这起火患发生于2021年10月8日凌晨2时25分，地点是裕廊西93街第978座组屋的五楼单位。
验尸庭星期二（4月23日）早上针对死者蔡志峰（21岁）的死因展开研讯，供证的包括来自新加坡警察部队和民防部队的调查官。
庭上揭露，死者来自马来西亚，当时和另外11名租客住在失火的五房式单位，其中包括和他同睡一间房的室友温金顺。
案发当天，民防人员在接到通报后赶抵现场时，单位大门半开，黑烟已经开始冒出。民防人员沿着浓烟找到着火的房间，由于能见度低，直到他们灭火后才看见死者。
民防人员发现房内有两台PMD，一台是死者的，已向陆交局注册；另一台则是温金顺的，未向当局注册。
根据民防人员的观察，温金顺的个PMD损坏较为严重，顺藤摸瓜调查，相信火患是该PMD的锂离子电池引发。
专家提供的报告指出，他们发现有两组不同款的电池，而生产该电池的并非生产PMD的公司。
他们的调查结论指，相信电池会爆炸，是因电池热失控（thermal runaway）导致。
调查官解释，电池热失控可在任何情况发生，无论电池是充电中、使用中或是闲置的情况下，都可能会突然电池热失控而爆炸起火。
导致电池热失控的可能原因有三，包括电池和充电器不匹配、PMD进行改装过程中或使用中因电池因外露而损伤，以及不恰当的储存。（人名译音）
赞
